Am Monday 11 May 2009 01:48:24 schrieb Hendrik Oesterlin: > "Christian Pubanz (GMX)" hat am 10/05/2009 um 19:10:00 +1100 zum [...] Hallo Hendrik,
> > Sorry, aber da muss ich dir massiv wiedersprechen. Einfaches Umbennen von > > Dateien bzw. die Erweiterung verändern macht die Datei erst recht > > unbrauchbar, weil die Dateistruktur nicht verändert wurde! Ich habe ja > > auch nicht durch das bloße umbennen von.*avi nach.*mpg ne MPEG-Datei; > > merkt man spätestens an der Größe. Und so isses auch mit msg und eml. > > Lies dir mal den von mir geposteten Link der "Outlook-Hilfe" durch, da > > steht das nämlich auch so drin! ::-) > > Jetzt mach's mal halblang. Alle mir vorliegenden .eml und .msg-Dateien > sind inhaltlich gleich. Es handelt sich jeweils um den Quellcode der > eMail, also erst die Kopfzeilen, dann die Leerzeile, dann der Inhalt > usw... > > Deshalb schrieb ich: "Es ist kein Unterschied zwischen .msg und .eml > Dateien, vom Namen abgesehen." Ich habe weder Outlook noch Outlook Express und kann das sicherlich nicht 100%ig beurteilen. Trotzdem habe ich bei dem von mir geposteten Link wörtlich gelesen: > *.msg-Dateien können nicht direkt in OE (nur *.eml) importiert bzw. > eingefügt werden. Da Outlook und Outlook Express nichts miteinander zu tun > haben, haben beide Anwendungen auch ein anderes Daten- und > Mailverwaltungsformat. Sorry, aber was stimmt nun?! Es kann ja sein, dass deine Systemkonstellation ein einfaches Umbennenen zulässt, aber anscheinend ist das nur bei dir so. (siehe Posting von Olaf Soyk) > > Daß das bei den meisten anderen Dateien natürlich nicht so ist, liegt ja > auf der Hand, und das habe ich auch so geschrieben. Wo? In deiner letzten Mail (10.05.2009 02:51) find ich einen entsprechenden Part leider nicht... > > Ob es nun eine Norm irgendwo gibt, die die Inhalte der eml und > msg-Dateien genau reguliert, und ob diese hypothetische Norm den beiden > Endungen andere Inhalte erlaubt, weiß ich nun nicht. Gerne lese ich > diesbezügliche Infos. Das weiß ich auch nicht und habe darüber auch keine Infos. Ich jedenfalls kann nur erneut auf den Link http://www.planet-outlook.de/forum/showthread.php?t=3327 verweisen, worin steht, dass eml und msg unterschiedliche Dateistukturen haben und somit eben nicht das gleiche sind. Für mich auch logisch-warum sollte MS dann zwei unterschiedliche Erweiterungen definieren? > > Wir hier als Openoffice-ler sollten ja wissen, daß man durch bloßes > Umbenennen aus einer .odt eine .ZIP machen kann, da der Inhalt bereits > gleich ist. An dieser Stelle wiederspricht du dich. Vorher schiebst du noch: > Deshalb schrieb ich: "Es ist kein Unterschied zwischen .msg und .eml > Dateien, vom Namen abgesehen." > > Daß das bei den meisten anderen Dateien natürlich nicht so ist, liegt ja > auf der Hand, und das habe ich auch so geschrieben. Sorry-aber deine Postings/Aussagen sind für mich einfach nicht nachvollziehbar; vielleicht kannst du mir dabei helfen... Beste Grüße, Christian --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
