On Tue, Feb 14, 2012 at 02:14:49PM +0100, Jörg Schmidt wrote: > Hallo, > > Rene Engelhard schrieb: > > Richtig. Security-Isssues installieren ist also für Otto Normaluser > > nicht nötig. > > Habe ich _so_ nicht gesagt oder nicht sagen wollen. Es ist nur Normalität das > Security-Fixes zu Programmen vom jeweiligen Hersteller bzw. der > entsprechendfen
Allerdings hast Du die security issues auch komplett verschwiegen. > Community herausgegeben werden, was ja hier formal überhaupt nicht der Fall > ist, > insbesondere ist der Tenor bei OOo/Apache zu White Label Office doch durchaus > auch > geteilt. Ahja. Weil Apache nicht reagierte sind die security issues also nicht so wichtig um Leuten zu sagen "installiert sie"? > ... löst Dein post bei mir aus, denn so unwissend das Du nicht vermutest das > meine > Aussage in Abwägung der Umstände geschah kannst Du wohl kaum sein. Ja, und? > Mein Tipp für Dich: > Wenn Du Dich so ungeheuer durch die Aussage eines Einzelnen provoziert fühlst > und tue ich nicht. > anscheinend so in Sorge um OOo-Anwender bist, dann gehe es gleich richtig an > und das schon. > setze Dich dafür ein das Infos zu White Label Office auf die offiziellen > OOo-Seiten kommen. Ich setze mich nicht für WLOffice ein. > Nein, _ich_ halte das eben nicht für nötig, Du jedoch anscheinend schon und es Habe ich nicht gesagt. > Jede Meinungsäußerung von Dir zum Thema auf der OOo-dev-de-Liste dazu hätte > mir > signalisiert das Du es ernst/ehrlich meinst so bleibt leider nur ein fader > Nachgeschmack. Ich soll dev@de lesen? Warum? (Abgesehen davon, dass das dev@de ist und sonst nie was Entwicklungs-relevantes drübergeht ist das nicht mehr ein Projekt, wo ich aktiv bei bin. (gilt hier auch, aber mior ist der Post zufällig untergekommen) Gruesse, Rene -- ----------------------------------------------------------------- To unsubscribe send email to users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands send email to sy...@de.openoffice.org with Subject: help
