On 2005-02-24 15:51:23 +0100, Jean-Baptiste FAURE wrote: > Attention, il faut utiliser cette option avec précaution et, à mon avis, > seulement quand il y en a besoin. Sur un autre calcul qui n'a rien à > voir (aire comprise entre un cercle et une corde) j'obtiens un écart de > plus de 10% avec 4 calculs intermédiaires.
Oui, dans un calcul où on ne s'attend pas à récupérer des nombres décimaux dans la précision d'affichage (exacts), l'utilisation de cette option a tendance à augmenter l'erreur par rapport au résultat exact. C'est une conséquence des explications que j'ai données dans mon message précédent: http://fr.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=users&msgNo=33567 Mais c'est dommage que le tableur n'ait pas une arithmétique plus fiable, d'autant plus que je suppose qu'il n'y a jamais de très gros calculs. > Je pense que le problème d'origine tient plus à une utilisation > inadaptée de la fonction partie entière qui fait une troncature (plus > grand entier inférieur) au lieu d'un arrondi (entier le plus proche). Oui, parce que les calculs internes ne se font pas en base 10. -- Vincent Lefèvre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% accessible validated (X)HTML - Blog: <http://www.vinc17.org/blog/> Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
