Gustavo Buzzatti Pacheco escreveu:
É isso que o projeto BrOffice.org deseja?
Sim, é isso. Desejamos que os autores tenham gerência ao uso
comercial do material que é desenvolvido. Isso não significa
absolutamente que o uso comercial será negado, pelo contrário, a licença
dá a possibilidade ao autor de participar dessa utilização e, inclusive,
contribuir para que um projeto de treinamento ou uma publicação seja
ainda melhor. Desejamos que eles autorizem ou não que o material seja
usado num treinamento. Desejamos que os autores autorizem ou não que uma
revista publiqueo seu material.
Porque será que o própria SUN prefere uma licença "mais livre"?
Vamos a um exemplo prático também: Vou fazer um curso, tem material no
site, em 5 partes em documentos diferentes. Ok, escrevo para cada
autor... recebo só duas respostas, e agora? Resultado: não posso usar.
O que acontece é que muitos autores desaparecem, mudam de email, e
outras coisas próprias da internet. Imagine só isso após alguns anos...
Se a licença fôsse livre de verdade, não haveria esse problema.
Espero sinceramente que alguns AUTORES estejam acompanhando esta
discussão ;-)
Usando os termos da licença, o material pode ser distribuído,
copiado e modificado para fins não-comerciais, o que é, justamente, o
fim dos projetos de Inclusão Digital que necessitam de material didático
para as suas atividades.
Não é bem assim. Se uma empresa terceirizada for contratada para fazer o
treinamento e imprimir as apostilas, É QUEBRA DA LICENÇA !!!
Segundo o autor, isso seria importante para ele. Ele havia usado o
material em um treinamento da sua empresa de TI e gostaria de contribuir
com o material para o projeto, mas estava receoso de modificações no seu
material ou do uso do mesmo por outras empresas.
Será que essa empresa não se beneficiou do software e documentação
livre? O que aconteceria se o comum fosse a FDL: a empresa usaria
trechos de vários documentos prontos, faria uma apostila melhor com
muito menos custo. E não ficaria nem um pouco preocupadas de divulgar!
Software livre também é aprender a DAR, principalmente quem já RECEBEU
primeiro.
Não, se o autor quiser publicar o seu documento em outro
licenciamento como FDL ou ODL, não há problema. Isso, inclusive, foi o
que coloquei no meu último e-mail desta lista.
Parece bom, mas na minha opinião não está funcionado. Basta ver o que
aconteceu com o Autor que enviou a mensagem que reacendeu esta thread:
ele especificou bem claramente que permitia uso comercial e mesmo assim
usou a CC.
NMHO, seria mais útil a todos que o site indicasse o uso da FDL, porém
*explicando* bem claramente quando é mais adequado o uso do CC como
segunda opção.
Pense na wikipédia, será que ela existiria se a licença não fosse 100% free?
Alain
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
