On 8/6/07, Paulo Roberto Bagatini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Renato S. Yamane escreveu em 06-08-2007 15:45: > > Caio Tiago Oliveira escreveu: > >> Para quê, se já há o BrOffice.org? > > > > Para quê? Você leu a mensagem inicial dessa thread? > > O BROffice.Org não funciona no Slackware do usuário, enquanto que o > > OpenOffice.Org funciona sem problemas. > > Um simples pacote de tradução para o OOo já solucionaria o problema! > > Pera ir. Nao funciona, virgula. Nao funcionava. Desde o Slack 11 > funciona. Ou sera que meu Slack eh mais compativel com o BrOo que os > outros? :-p
Antigamente... quando o Salomon compilava o BrOffice.org, o programa dependia da libc6, porque era isto que tinha no computador do Salomon. Se você atualizasse a libc6, poderia usar o BrOffice.org. Atualmente, nenhum dos dois requer a GLIBC_2.4. Eu ainda continuo achando que o usuário não está usando uma versão oficial do BrOffice.org. Eu acabei de baixar ambos, rodar um diff nas dependências da libc de ambos, ignorando o nome da pasta, e o resultado foi que ambos são idênticos. Ou seja, o BrOffice.org 2.2.1 oficial apresenta os mesmos requerimentos de libc que o OpenOffice.org 2.2.1 oficial. Não estou falando do 2.2.0, que eu sei que depende do libc6, nem do 2.1.0, que também depende e que erguemos um pacote tar.gz que dependia apenas da libc5 (o Salomon não conseguiu compilar com suporte a gtk no ambiente no qual usou a libc5 e decidimos que ter suporte a gtk seria mais importante). Sugiro ao usuário rodar: ldd *.so | grep found no diretório "program" da instalação do BrOffice.org, para ver qual pacote está dando conflito. É possível que esteja faltando algum pacote e o OpenOffice.org que ele esteja usando não seja o oficial, seja algum com lincagem estática para o Slack 11...
