Acho que o eventual custo de uma migração não chega "aos pés" dos
milhões que podem ser gastos com essa compra de licenças pela receita
federal. Mas definitivamente a questão não é o custo! E sim a LIBERDADE!
É você poder no futuro escolher se colocar um programa A, B ou C para
trabalhar em perfeita harmonia com a suíte office da sua empresa. E não
ser obrigado a usar o programa indicado pelo fabricante da suíte office.
É disso que eu falo....
Paulo Roberto Bagatini escreveu:
Renato S. Yamane escreveu em 05-09-2007 16:06:
Pedro Ciríaco escreveu:
...Pois é, o trabalho está sendo grande, a resistência muito maior,
mas nós estamos nessa causa não só pela economia, mas pela filosofia.
Filosofia não enche a barriga e nem gera lucro :-)
A filosofia do soft. livre é excelente, mas deixe isso como segundo
plano ao expor os benefícios do soft. livre.
Se a filosofia ficar em primeiro plano, e os custos ficarem em
SEGUNDO plano, a chance do fracasso na migração será grande, ainda
mais em instituições privadas.
"Filosofia não enche a barriga e nem gera lucro" soa para mim como "se
Software Livre fosse apenas livre mas nao fosse gratuito como a
maioria eh, o Windows continuaria sendo o melhor SO do mundo" :-(
Se nos anos 70 o Stallman, e todos os outros que vieram depois dele,
estivessem preocupados apenas em encher sua barriguinha miseravel,
hoje muita gente poderia estar com problemas para encher a sua...
Voces ja perceberam, suponho, que o custo do software livre pode ser
maior que o do proprietario, se considerarmos o tempo necessario para
vencer a inercia intelectual na hora da implantacao, o valor do
suporte e as eventuais diferencas entre os aplicativos que podem ser
encaradas como deficiencia da versao livre. Assim, se os custos
ficarem em PRIMEIRO plano, a chance do fracasso na migração TAMBEM
será grande.
Ou nao, posso estar completamente engando :-p
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
