Em 19/04/08, Queridinhozinho <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Mas pelo menos aí a M$ tem fortíssimo concorrente!
Aí, onde? No formato de documento? Olhe o mercado: 90% dos PCs com Windows usam o MSOffice como suite de escritório principal. Faça uma pesquisa no google e veja quantos documentos .doc estão disponíveis. Faça a mesma coisa para odt e veja a diferença. O ODT ainda não é problema para a M$ e, pelo jeito, não será tão cedo. O problema da M$ era não perder as concorrências governamentais que agora passam a exigir um formato "aberto" e "padronizado". É isso. Essa eles ganharam. Resta a esperança de algum doido conseguir implementar um conversor aberto razoável para o OOXML. André Cavalcante -- > Queridinhozinho > http://superqueridinho.blogspot.com/ > UOL K: http://queridinhozinho.uolk.com.br/ > MSN Spaces: http://tinyurl.com/agaa2 > Gazzag: http://tinyurl.com/4ewvm > Mell: http://tinyurl.com/ayj26 > Orkut: http://tinyurl.com/5aocp > > "Renato S. Yamane" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu na mensagem > news:[EMAIL PROTECTED] > Fatima Conti escreveu: > > > Parece que tem muita gente assinando a petição. > > Ainda adianta assinar? > > > > http://www.noooxml.org/petition-pt > > > > Não, pois a ISO26500 já foi aprovada. > > Os formatos da Microsoft já são um "padrão de fato". A ISO26500 só > formalizará isso. > > Só para citar um exemplo: O modelo padrão para redes é o > ISO7498-ISO8822/25 (Open Systems Interconnection - Iniciado na década de > 70 e aprovado na década de 80), porém o padrão "de fato" é o TCP/IP, que > não é um padrão ISO. > > O mesmo ocorrerá com o padrão ODF, pois além da Microsoft conseguir a > aprovação da ISO26500 ele é o padrão "de fato". > > Todo o trabalho do grupo de estudos brasileiro referente a discussão da > ISO26500 foi jogado no lixo, literalmente. > > Att, > Renato > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > >
