Só mais uma coisa: o MSOffice ainda é a melhor suite, sem dúvida. O problema não é o programa, mas o fato de o OOXML não ser realmente "aberto".
Em 20/04/08, Andre Cavalcante <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Em 19/04/08, Queridinhozinho <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > Mas pelo menos aí a M$ tem fortíssimo concorrente! > > > Aí, onde? No formato de documento? Olhe o mercado: 90% dos PCs com > Windows usam o MSOffice como suite de escritório principal. Faça uma > pesquisa no google e veja quantos documentos .doc estão disponíveis. Faça a > mesma coisa para odt e veja a diferença. > O ODT ainda não é problema para a M$ e, pelo jeito, não será tão cedo. O > problema da M$ era não perder as concorrências governamentais que agora > passam a exigir um formato "aberto" e "padronizado". É isso. Essa eles > ganharam. Resta a esperança de algum doido conseguir implementar um > conversor aberto razoável para o OOXML. > > André Cavalcante > > > -- > > Queridinhozinho > > http://superqueridinho.blogspot.com/ > > UOL K: http://queridinhozinho.uolk.com.br/ > > MSN Spaces: http://tinyurl.com/agaa2 > > Gazzag: http://tinyurl.com/4ewvm > > Mell: http://tinyurl.com/ayj26 > > Orkut: http://tinyurl.com/5aocp > > > > "Renato S. Yamane" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu na mensagem > > news:[EMAIL PROTECTED] > > Fatima Conti escreveu: > > > > > Parece que tem muita gente assinando a petição. > > > Ainda adianta assinar? > > > > > > http://www.noooxml.org/petition-pt > > > > > > > Não, pois a ISO26500 já foi aprovada. > > > > Os formatos da Microsoft já são um "padrão de fato". A ISO26500 só > > formalizará isso. > > > > Só para citar um exemplo: O modelo padrão para redes é o > > ISO7498-ISO8822/25 (Open Systems Interconnection - Iniciado na década de > > 70 e aprovado na década de 80), porém o padrão "de fato" é o TCP/IP, que > > não é um padrão ISO. > > > > O mesmo ocorrerá com o padrão ODF, pois além da Microsoft conseguir a > > aprovação da ISO26500 ele é o padrão "de fato". > > > > Todo o trabalho do grupo de estudos brasileiro referente a discussão da > > ISO26500 foi jogado no lixo, literalmente. > > > > Att, > > Renato > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > >
