Andre Cavalcante escreveu: > Para quem ainda tem algum dúvida: > > No google: > > ext:html - 5.820.000.000 (claro, porque página Web é HTML) > ext:pdf - 184.000.000 (parece surpreendente, mas nem tanto) > ext:doc - 36.000.000 > ext:ppt - 10.200.000 > ext.xls - 6.810.000 > ext:odt - 55.200 > ext:odp - 19.400 > ext:ods - 12.600 > > Resumindo: > ext:odt + ext:odp + ext:ods = 87200 = 0,16% > ext:doc + ext:ppt + ext:xls = 53010000 = 99,84% > Total = 53097200 = 100,00% > > Até ext:txt (25.900.000) ou ext:rtf(3.120.000) é bem mais que o ext:odt. > > Agora, com menos de um ano no "mercado": > ext:docx - 32.800 > ext:pptx - 14.100 > > Você imaginam que os milhões de documentos novos a serem produzidos nos > próximos anos serão em que formato? > > Logo, estou torcendo para que o pessoal da comunidade faça um bom trabalho > sobre o conversor, mesmo sabendo que tecnicamente isso é muito difícil e que > a M$ logo, logo vai colocar coisas proprietárias em seu formato "aberto", > agora padrão ISO. É capaz até de eles ajudarem a alguma suite mais fraquinha > (mas com o modelo proprietário de desenvolvimento, claro) para que ela adote > o OOXML só para que eles justifiquem ao mundo que seu formato é "aberto". > > Acho que isso encerra a discussão! > > André Cavalcante > Porto Alegre, RS. > A maior parte desses PDFs são criados por gerenciadores de conteúdo. Creio que é algo que falta: geradores de ODT para CMS. Ainda não vi um gerenciador de conteúdo que ofereça o download da página em forma de OpenDocument.
-- Marco de Freitas, NBR para a Internet já! Porque meu navegador não é penico. http://www.softwarelivre.org/news/2472 http://www.w3.org/2003/03/Translations/byLanguage?language=pt-br --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
