VAART-bericht van: "V.o.f. Destiny" <[EMAIL PROTECTED]>
> From: "V.o.f. Destiny" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[email protected]> > Sent: Sunday, July 29, 2007 7:23 AM > Subject: Re: VAART! vakantie woning van zijn plek gevaren > > wat het rechtssysteem betreft denk ik dat je weinig tot zeer weinig van de > wereld gezien hebt als je van mening bent dat we een van de beste > hebben,en dat oordeel neem ik zeer zeker voor mijn konto. > bij menselijk "falen" waar schade of letsel uit voortvloeit gaat het JUIST > bijna altijd om een straf of rechtzaak ,buiten dat bestaat een > rechtssysteem niet enkelt uit straf en rechtszaken en heeft het een veel > breder draagvlak waar onder andere ik en met mij de rest van nederland > deel van uitmaakt waardoor ik zeer zeker bevoegd ben daarover te oordelen. > de uitvoering ervan is een ander verhaal . > > welk ander is spekulatief? > ik haal er ook niks anders bij, er zijn inderdaad 2 feiten bekend en aan > de hand van deze trek ik mijn oordeel,en ook hier geld weer dat het juist > aan ons is te oordelen omdat het van invloed kan/zal zijn in onze sector > in de breedste zin van het wordt.( denk aan nieuwe regelgeving,algemene > opinie, etc.) > buiten dat geef je ook hier weer een goed voorbeeld waarom we in een "goed > functionerend " rechtssysteem toch altijd zo verschrikkelijk veel moeite > hebben om personen waarvan feitelijk bekend is dat ze in de fout zijn > gegaan te veroordelen want zoals je al stelt feiten intereseert "ons" niet > we hebben het juist graag over de nevenzaken zodat we krom ,recht kunnen > lullen . > het heeft ook weinig met lynch justitie te maken,de maatschappij is > eenvoudigweg veel te soft en weet voor iedere "fout" een verzachtende > omstandigheid te verzinnen . > bovendien dat er nu verder alleen materiele schade is doet niet ter zake, > dat zou betekenen dat als er nu wel een dode of gewonde was gevallen we > "harder" hadden mogen oordelen?!? dan bepaal je dus fout of goed (en voor > jou; minder fout/minder goed ) aan de hand van de gevolgen en niet aan de > hand van de oorzaak terwijl zelfs in het door jou geprezen rechtssysteem > er alleen rekening wordt gehouden met het gevolg bij bepaling van > strafmaat maar nooit als argument aangehaald kan worden bij bepaling van > straf. > maar goed je vind zoiezo niet dat deze man veroordeelt mag worden in welke > vorm dan ook dus is dit voor jou al helemaal niet relevant. > en nogmaals al kun je ipv 1001 redenen er tigduizend verzinnen , je hebt > het te voorkomen en mocht het toch gebeuren dan zul je de consequentie,s > ervan moeten dragen helaas zijn die doordat mensen zoals jij in nederland > in de meerderheid zijn niet al te groot in de meeste gevallen. > en ik trek overigens wel degelijk iemand om 2/3 /4 uur of welk tijdstip > dan ook uit z,n bed als ik me duf voel of denk dat ik het niet "red" omdat > ik de risico,s dus niet vind afwegen tegenover het beetje extra slaapgenot > wat die betreffende persoon die het dan moet overnemen zal missen en voor > iemand die vind dat je nergens over mag oordelen, vind ik het oordeel wat > je velt over mijn en anderen hun veiligheid > door wel te blijven staan nogal heftig en tegenst > > Het is gewoon beneden alle peil om zo makkelijk iemand zo snel te veroordelen op basis van aannames ..... dat heet "lynch" justitie naar slecht Amerikaans gebruik. > > het is bijna geniaal hoe je in een zin alles wat niet functioneert in het > nederlandse rechtssysteem weet te verwoorden. > het mag niet makkelijk gaan,en het mag vooral niet snel gaan. > eerst bomen kappen en dan zeggen dat het niet had gemogen,eerst een > stadsdeel verontreinigen daarna beslissen of het wel of niet gemogen > had,om een paar voorbeelden te noemen. > bovendien vind ik dat je wel erg snel oordeelt over een gebruik van een > kompleet land op basis van aannames,want dat ligt mijns inziens buiten jou > bevoegdheid en zeker buiten je beoordelingsvermogen. > > p.leensen > * Hoe lang kun je zonder internet? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
