VAART-bericht van: "john van maren" <[EMAIL PROTECTED]>
> Dat heeft niets met een vrije markt te maken en is marktverstorend. > > Theoretisch heb je gelijk chefren. > Maar staatsgarantie op nieuwbouw projecten is ook marktverstorend. Doe daar dan wat aan. > Geldinjecties van bevrachters van 2 ton tot 1 miljoen is ook > marktverstorend. Nee, dat is niet marktverstorend. Daar nemen mensen risico's, niets mee mis. Staatsgarantie zoals vorige voorbeeld dat is wel erg want dan moet iedereen het dragen als het mis gaat. > Ik ken veel mensen die met nieuwbouw bezig zijn en de eerste vraag die ze > aan mij stellen is. Hoeveel kontrakt krijg je en de tweede is hoeveel ton > geeft je bevrachter. > Maar ja geld haal ik bij een bank. En niet bij een bevrachter. > Nieuwbouw hypotheken tot 110% zijn ook marktverstorend. Nee, daar lopen banken risico's, niets mee mis. > banken lopen geen riscico door de staatsgarantie>>>>> > bevrachters lopen geen risico. Als ze met drie ton in een schip blijven is er 1,5 ton fictief geld bij door de prijs van het schip te verhogen en de rest laten ze wel als garantie staan voordat iemand failliet mocht gaan, Ook staat er natuurlijk in zulke contracten dat zij het recht hebben een nieuwe sukkel voor die boot te vinden zodat het ze verzekerd zijn dat het schip ten alle tijden voor hun blijft varen. > Dus de markt is eigenlijk al verstoord. Alleen wat betreft de staatsgaranties voorzover ik het zie. Was vroeger ook al wed ik. Totaal is echt ruim verbeterd, al is het maar omdat er nu radar is en vroeger niet. <<< misschien een beetje flauw maar toen er geen radar was wird er niet in de mist gevaren, was misschien nog wel veiliger dan nu. Ook kwam je waarschijnlijk meer aan je nachtrust. En ook werd hierdoor de vlootcapaciteit verkleinerd, en nu met dag en nacht dus kunstmatig verhoogd Gr john * Hoe lang kun je zonder internet? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
