VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 8/31/07 10:28 PM, Harm Bathoorn wrote:
VAART-bericht van: Harm Bathoorn <[EMAIL PROTECTED]>
On Friday 31 August 2007 18:52:35 chefren wrote:
VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
..
Dat doet de makelaar wel, als ik de verhalen mag geloven.
Dan zit er toch een makelaar tussen.
En die rederij heeft per schip ook
minder onderhoudskosten want ze hebben allemaal dezelfde problemen die
daardoor efficienter zijn aan te pakken.
Theoretisch, ja. Mee eens...... echter: Een particulier let veel meer op z'n
eigen spul en probeert door preventief onderhoud de kosten zo laag mogelijk
te houden. Dat wil met constant wisselend personeel nog wel eens anders
uitpakken voor rederijen ...... zelfde oorzaak waarom kol- en sof-chozen niet
werkten in het voormalig Oostblok.
Op zich bekend probleem, maar zijn ook bekende management "truken"
voor. Affijn, sfeer in een bedrijf is heel belangrijk voor dit soort
dingen.
..
Je maakt nu de fout door te denken dat je weet wat ik denk.
Ik moet toch iets 'gokken', alleen jij bepaalt of ik je goed begrepen
heb, en als dat niet zo is dan heb jij niet duidelijk genoeg geschreven...
Op die manier is het geen gokken meer, da's: "Kop win ik, munt verlies
jij." ;-)
Nou zeg, ik verlies, nieuwe poging: Als jij iemand wat wilt vertellen
en het komt niet over dan was je niet duidelijk genoeg. (Of het was
geen haalbare kaart, maar ja dat kan ik aan dat lachebekje hierboven
niet goed inschatten...)
..
Dat is een beroerd voorbeeld, andere grote jongens, om er een paar bij
naam te noemen: Intel, IBM, en Apple, die hebben wel degelijk groei en
business omdat ze constant beter vernieuwen dan de markt.
De tegenvoorbeelden zijn ook niet super.
IBM is een schaduw van wat ze ooit geweest is,
Merkwaardig idee, ze maken meer omzet en winst dan ooit, maken
fantastische mainframes zonder veel concurrentie.
> Intel zit met handen en voeten vast aan Microsoft
Nou zeg, ook hier: Meer omzet en winst dan ooit. Wat je noemt is van
erg lang geleden, vrijwel elke Linux server draait op Intel en soms op
AMD. Ze breiden hun markten gestaag uit, ze zetten nieuwe standaarden
die echt worden opgepikt. PCI was eerste, daarna kwam USB en nu komt
WiMax er aan. En dat lijkt echt een revolutie te gaan worden die de
hele telecom en internet-access industrie gigantisch gaat opschudden.
> en Apple draait op één man (Jobs). Zodra die weg is, is
het (weer) afgelopen.
Allereerst, alweer, meer omzet en winst dan ooit te voren. Afgelopen
jaren stuk of 3 revoluties: OS-X (serieuze competitie voor Microsoft's
NT), iPod (compleet nieuwe markt), iTunes (de winkel) en dan nu de
iPhone. (En dan vergeten we even dat Apple de eerste voor consumenten
bruikbare computer maakte en het windowing systeem en muis zo
gebruiksvriendelijk wisten te integreren dat het geschikt was voor
consumenten (Lisa/Macintosh).
Ik weet niet hoe Jobs-afhankelijk ze zijn, je zou denken dat ze als
bedrijf nu beter dan ooit weten waar ze voor staan en wat beter zonder
hem kunnen. Maar bedenkelijk blijft het...
Simpelweg omdat ze dus blijkbaar geen bestaansrecht hebben in die delen
waar de particulieren actief zijn.
Door lagere kosten=structuur= en deze discussie gaat over dat feit.
Dat dat niet goed is voor de marktwerking.
Huh?? Deelnemers in de markt hanteren een efficientere kosten structuur en dat
zou niet goed zijn voor de markt? Ben jij nu inconsequent of begrijp ik iets
verkeerd?
Ik blijf beweren dat grotere bedrijven, met meer schepen, het
goedkoper zouden moeten kunnen dan de huidige losse man/vrouw dan wel
VOF bedrijven maar dat het door de kostenstructuur, minder
verplichtingen (ARBO/loonheffingen) niet van de grond kan komen.
..
Moet iemand me maar terecht wijzen als ik het fout heb maar....
ZZP'ers kwamen er toch juist omdat met name grote bedrijven flexibele
werknemers wouden hebben ipv vast personeel of uitzendkrachten die veel te
duur waren.
Volgens mij zijn ZZP'ers alleen maar "onstaan" omdat ze geen CAO,
ARBO en loonheffingsverplichtingen hebben en daardoor goedkoper kunnen
werken.
..
Ten dele mee eens en: Ja, ik heb "het management" absoluut niet hoog zitten.
Het zijn parasieten die mee eten van de produktie van de werkvloer. Het zijn
niet de kosten van productie-personeel die te hoog zijn (wij particulieren
bewijzen dat feitelijk) maar dat van alle lagen die zich tussen top en
werkvloer hebben genesteld.
Op zich heb ik veel van die "ergenissen" ook maar het is niet voor
niets dat het steeds beter gaat met dit land. Per saldo werkt het wel.
(Ook al werken die tussenlagen in jouw en mijn ogen "niet"...)
+++chefren
* Hoe lang kun je zonder internet? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
