VAART-bericht van: henriette <[EMAIL PROTECTED]> 2008/10/6 chefren <[EMAIL PROTECTED]>: > VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]> > > Bij mijn weten staat Rijkswaterstaat niet in de lijst van geheimhouders, > denk aan advocaten en artsen, houdt volgens mij in dat als justitie iets > vraagt ze het zo af moeten geven. Als ze dat niet doen dan leggen ze beslag, > wat op zelfde neerkomt. > > Ik vond de opmerking over het printje ook wel aardig, je drukt op een knop > van de printer, je maakt dan zelf gebruik van de transpondergegevens om je > verhaal kracht bij te zetten. Doet Rijkswaterstaat het niet, doe je het zelf > wel. Je kan ook zelf logs bijhouden, als je buurman het printje was vergeten > te maken, kan jij het voor hem doen vanuit je logs. > > Lijkt me compleet niet tegen te houden dat dat bij een geschil wordt > ingebracht. >
Hoe nauwkeurig zijn die gegevens? Volgens mij is AIS een redelijk simpel systeem en eigenlijk ook niet zo geschikt voor dit soort dingen. Of heb ik het mis? Henriette -- http://www.vidajo.nl * Stoppen met nieuwbouw >86 m? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
