VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
On 10/06/08 16:56, henriette wrote:
Ik weet niet of het systeem ongeschikt is. Ik vraag hoe nauwkeurig die
gegevens zijn en of die gegevens nauwkeurig genoeg zijn om de buurman
juridisch op te knopen. Dat lijkt me wel een vereiste. Iedereen kan
wel met een snelheidmeting komen wapperen.
In dit geval heeft het schip van de buurman het zelf beweerd.
En praat nu niet over internet beveiligingen, als een hacker bij defensie en
het pentagon kan inbreken, waar ben je dan nog veilig?
Hier wordt wat getheoretiseerd, je kan ook bij de Nederlandse bank
inbreken. Maar dat valt verder niet mee en het gebeurt ook niet
dagelijks. Op wereldschaal zal er wel met enige regelmaat bij een
centrale bank worden ingebroken, al is het maar die van Somalie...
Bijvoorbeeld nu of van mijn part binnen 3 dagen op de computer waar ik
nu op werk inbreken is niet triviaal, behalve via de fysieke voordeur
van het pand.
Zo breek je ook niet even in bij "het" Pentagon.
Volgens mij ben je op dat punt nergens veilig. Alles wat je niet
morgen op de voorpagina van de Telegraaf terug wilt vinden moet je
niet op je computer bewaren.
Als je daarover 100% zeker wilt zijn is dat de enige methode.
Maar dat valt niet mee, vrijwel alles hangt op een of andere manier aan
het internet.
+++chefren
* Stoppen met nieuwbouw >86 m? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
