VAART-bericht van: Nico Evens <[EMAIL PROTECTED]> Hallo vaart,
> Bijvoorbeeld "geen rekening houden" met anderen? Waarbij je er vanuit gaat dat de ander perfect is en geen fouten kan maken (is iets anders dan ze ook nog toegeven ! ) > Voor deze situaties laten zich geen regels verzinnen. Daar zou ik ook > geen voorstander van zijn. Gewoon blijven nadenken waar je mee bezig > bent doet vaak al wonderen. Even een afspiegeling van het forum hier , hoeveel verschillende meningen (gedachte's) passeren hier de revue. Onoprecht ? > Dus..wat mij betreft geen flitspaal. > beter wat meer moraal. > > Groet, > > Ed Het moraal is , wat is toelaatbaar . Als ik slecht heb geslapen ervaar ik soms dingen veel eerder als hinderlijk maar nautisch technisch gezien word het toch als toelaatbaar geacht. Een klein voorbeeldje is : door het inkorten van de steigers en schaalvergroting is dubbelbreed afmeren boven Sambeek vaak bittere noodzaak maar gezien de geringe bodemspeling bijzonder hinderlijk. Voor de afvaart met rivierstand "na-jaars afvoer" nauwelijks op te anticiperen door gebrek aan overzicht. Is het nu hinderlijk dat iemand 2 breed komt liggen , dat er 's nachts word gevaren of dat de vaarweg beheerder facilitair in gebreken is ? De laatste vind het toelaatbaar de 2e noodzakelijk en de eerste ? Ik zou wensen dat een "flitspaal" niet noodzakelijk was maar zolang hinder veroorzaken alleen (soms) word bestraft zullen er altijd mensen zijn die gehinderd worden. -- Mvg Nico * Stoppen met nieuwbouw >86 m? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
