VAART-bericht van: Nico Evens <[EMAIL PROTECTED]> Hallo vaart,
Peter , je schrijft: > Vorig jaar in Andernach door een afvaart met meerdere schepen bijna > door > de touwen. WSP erbij en eerste vraag was of we schade hadden. Nee > dus > waarop het antwoord kwam dan heeft de afvaart niet TE hard > gedraaid. > Asociaal maar wettelijk gezien wel juist. Rare vraag misschien, maar als het "juist" is waarom er dan de WSP erbij gehaald ? > Dus zou je de wet aan > moeten > passen met als gevolg dat ook de zeikers onder ons (en dat zijn > niet > zelden de egoïsten die zich zelf knap asociaal kunnen gedragen) een > handvat krijgen om de collega een hak te zetten. Sorry maar hier ontgaat mij de logica , kan je dat in andere bewoordingen uitleggen ? Hoezo een hak zetten ? > Jij vind dat > blijkbaar > geweldig maar ik ervaar het als een harnas dat steeds harder gaat > knellen. Wat ervaar je als een harnas ? Dat regels die met 200 procent worden overtreden hard worden aangepakt ? -- Mvg Nico * Stoppen met nieuwbouw >86 m? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
