VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[EMAIL PROTECTED]> Chefren schreef:
>Ik vind het typisch "Henk Eerkes", je hoeft je naam er niet bij te >schrijven en groot deel van de mensen hier herkent het. Jij neemt er altijd aanstoot aan als er op da man gespeeld wordt en nu doe je het zelf!? Zit ik overigens totaal niet mee hoor maar is niet erg consequent. >Je insinueert dat een significant deel van de reddingsvesten het niet >doet. Dat is pertinent onjuist. Ik heb het niet over aantallen of percentages gehad. Ik insinueer dus helemaal niets. Ik stel alleen vast dat er bij een reddingsvest waar een mechanisme in werking moet treden voordat het als zodanig functioneert per definitie minder betrouwbaar is als een "ouderwets" reddingsvest. Niet meer en niet minder. >Dat is een rattige manier van testen. Wederhoor had hier moeten worden >opgepikt, met mensen proberen en zeker geen resulaten publiceren zonder >dat. Ik vind het prijzenswaardig dat je zo nu en dan eens een steekproef neemt met het materiaal dat je verkoopt en dus niet blind vaart op allerlei keurmerken en CE- normeringen. Bovendien zijn er geen resultaten in welke vorm dan ook gepubliceerd. De hele partij is terug naar de importeur gegaan. en,misschien veelzeggend,die heeft dit geaccepteerd. Namen heeft hij niet genoemd. > Niets is zeker. Als een automatisch vest altijd gedragen kan worden en > wordt terwijl men een onhandig dik vast vest vrijwel nooit draagt dan is > het automatische vest over-all moeiteloos veiliger. Ja hè,hè,Zelfs ik snap dat een reddingsvest wat gedragen wordt meer veiligheid biedt dan één die in de kast ligt! > > Ik denk dat er heel veel absoluut zeker >Nee, de wereld is chaotisch, eigenlijk is niets zeker. Zelfs niet of jij >doodgaat. Dat lijkt zeker maar het is niet zo. Dream on! Henk. * Is een nieuwe toerbeurtregeling welkom? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
