VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[EMAIL PROTECTED]>
Chefren schreef: >Nou, ik vind als belastingbetalende burger dat jij een reddingsvest aan >moet of moet tekenen dat je het bewust niet om doet en ook niet gezocht >hoeft te worden als je overboord valt. Mag jij best vinden,Geen probleem. Ik vind dat jij,en je personeel bij werkzaamheden aan elektronica en elektrische installaties altijd brandveilige beschermende kleding moet dragen,speciaal schoeisel tegen statische elektriciteit en isolerende handschoenen zodat je geen schok kunt krijgen als de stroom per ongeluk niet is uitgeschakeld tijdens de werkzaamheden. Voor het geval het toch misgaat zou een defibrillator kit ook verplicht gesteld moeten worden. Vind je dit geklets van iemand die niet weet waar hij over praat? Nou dat is het ook dus doe ik er beter aan hierover mijn mond te houden. >> Vreemd dat je nu net dit stukje eruit pikt >Omdat het in mijn ogen uitermate rattig was. Waarom is dat rattig? Ik ken een firma die een hele partij veiligheidsjassen met reddingsvest erin alsmede een partij reddingsvesten,compleet met certificaat en CE-keur retour afzender heeft gestuurd nadat ze zelf de proef op de som genomen hebben:Het eerste reddingsvest dat ze in het bad gooiden deed niets en de jassen met reddingsvest bliezen véél te laat op. Volgens de firma die ze geleverd had kwam dit omdat er niet echt een persoon inzat maar de jassen waren wel volledig ondergedompeld. Is het dan ook "rattig" om dat te proberen? Niets is zeker. Als een automatisch vest altijd gedragen kan worden en wordt terwijl men een onhandig dik vast vest vrijwel nooit draagt dan is het automatische vest over-all moeiteloos veiliger. Ik denk dat er heel veel absoluut zeker is maar dat is een andere discussie Wat ik storend vind is dat het bij een wettelijke verplichting tot het dragen van een reddingsvest kennelijk zo zou zijn dat ik,als ik mijn "ouderwetse"reddingsvest met drijflichaam wat altijd werkt zou dragen,in overtreding zou zijn maar bij het dragen van een minder betrouwbaar automatisch opblaasbaar model niet. En toch,Als ik bijvoorbeeld 's nachts in de Put van Terneuzen of in de Everingen zou moeten laden,zou ik de voorkeur aan juist zo'n ouderwets"reddingsvest geven! >(En internet is het bewijs dat een tamelijk onbetrouwbaar netwerk toch >beter kan werken dan een "super betrouwbaar" netwerk zoals de vroegere >telefoonlijnen.) Internet heeft de wereld ook niet alleen maar goeds gebracht. Naast nuttige dingen kun je de smerigste,vuilste en meest immorele dingen op het internet vinden. Maar dat wist je vast al. Groeten, Henk * Is een nieuwe toerbeurtregeling welkom? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
