VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
Wat ik dan niet begrijp, voor die jonge ondernemer is die 1 milj van Pa en Ma wel Hypo. Waar rente over betaald moet worden. Misschien geen aflossing maar dan nog.
Ook voor rente is die lening achergesteld tegenover de bank
En dan bij elkaar bv 90 % hypo op een duur schip, dan zeg ik ook, dat is niet gezond !
Misschien willen Pa/Ma dat geld helemaal niet terug en wordt het gezien als een voorschot op de erfenis? Er zijn bij bedirjfsoverdracht nogal wat mogelijkheden op dit gebied, ook fiscaal.
En meestal staat er in de kleine lettertjes van de bank, Wanneer de jongelui wel hebben afgelost aan pa en ma . De achtergestelde lening blijft voor de bank 1 milj. Daar tekenen pa en ma voor. Dus jaren later kan de bank, wanneer het niet zo goed gaat , het afgeloste bedrag van pa en ma , alsnog weer opeisen. Volgen mij weten dat veel mensen niet. Want de bank verteld zoiets niet uitgebreid, want pa en ma zeggen dan misschien, doei.
We gaan er toch vanuit dat PA/Ma (nog )niet kinds zijn? Hier geld ook: die mensen zijn bij het volle verstand en er mag worden aangenomen dat ze weten wat ze doen.
Vrgr Hans O
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
