VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 16-11-09 22:53, henriette wrote: > Ik vind dat verder geen al te groot probleem, shi(f)t happens, maar > het gemak waarmee volgens kenners alles is opgelost met de berekening > van een juiste kostprijs is in mijn ogen een geloof, zolang die > kostprijsberekening niet aan bepaalde grenzen onderworpen is. Grenzen, ja die voer je zelf in en als je tegen jezelf liegt, bijvoorbeeld invult 350 vaardagen terwijl je er met je gezin maar 220 hebt en het dan ook nog wat tegen zit wegens reparaties en uitvallende orders dan zit je er al snel 50% naast als het niet 350 dagen werden maar 175. Terwijl als je van 200 uitging en het er 175 werden je er maar 12.5% naast zit. 20% mis moet draagbaar zijn op een fatsoenlijke begroting/kostprijsberekening. Maarrrre, zoveel dingen staan er niet op, dat was de reden om deze on-line te zetten: http://iidesk.nl/ship/calc Heeft natuurlijk totaal geen zin om voor welke post dan ook stommiteiten in te vullen. 350 vaardagen invullen terwijl het er zonder veel tegenslag met je gezinsbedrijf al maximaal 220 zijn vind ik al onvergeeflijk. Dat moet men blijkbaar leren? +++chefren * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
