VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 29-03-10 09:05, Harm Bathoorn wrote: > VAART-bericht van: Harm Bathoorn <[email protected]> > > On Sunday 28 March 2010 23:41:45 chefren wrote: >> Tsja, "de organisaties" zouden dit serieus moeten oppikken en met de >> overheid aankaarten lijkt me. >> > > Die hebben helemaal geen idee hoe dit allemaal in elkaar zit en hoort te > zitten. > Het hele AIS gedoe is toentertijd als "package deal" erdoor gedrukt, samen > met het convenant. > > Er was duidelijk geopteerd voor AIS-IP door de organisaties maar ...... door > het te verbinden aan andere zaken, samen met een susbsidie lokkertje werd het > huidige gedrocht erdoor gedrukt. Dat "IP" is dus niet zo strikt nodig he... > Welke belangen daar allemaal mee gediend waren zal wel nooit helder worden, > daarvoor is het te onbelangrijk, maar schippers-belang zeker niet. > > Al met al zijn de duidelijke privacy schendingen wel een mooi handvat om aan > die overeenkomst te morrelen en mischien wel om te buigen. > Ik denk echter dat, niet alle organisaties dat aan gaan durven, vooral omdat > er nogal wat "verknopingen" met politici zijn/waren die enig gezichtsverlies > zouden kunnen lijden. Ik denk dat de binnenvaart helemaal geen slecht figuur staat met op strepen staan en concreet voorbeeld van hoe het goed kan. > Het wordt (altijd en overal) vanzelf ordinair als je wat dieper gaat spitten. Zo negatief ben ik niet... +++chefren * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
