VAART-bericht van: chefren <[email protected]> On 10-06-10 08:16, Nico wrote: >> > Het AIS-2.0 voorstel is een op zich onkraakbaar systeem. Er valt nog wel >> > wat te bereiken met statistische analyse maar echt zeker weten wie wie >> > is zal meestal erg lastig zijn. >> > >> > (Jullie moeten daar als groep achteraan...) >> > >> > +++chefren > Of jij of ik begrijp het niet goed. Om elkaar te kunnen volgen ben je > met een geregistreerd systeem altijd herleidbaar. > > Overheid eist een registratie (mmsi , callsign , eu nr) > Kenspreuk (scheepsnaams) is in een database bij de overheid ook bekent > maar geen essentieel onderdeel.
Overheid moet niet meer eisen dan 1 uniek ding, rest halen ze maar uit hun databases. > De nautische gebruiker (lees nut) vereist kenspreuk en > scheepsafmetingen. Men kan zoveel willen. > Er is maar een mogelijkheid om onherleidbaar te zijn en dat is (denk > aan 035 constatering van Hans) met een bepaalde interval van > herkenbare en traceerbare data die AIS uitzend mag wisselen. Nou, ik begrijp hieruit dat je het AIS-2.0 voorstel nooit hebt gelezen maar positief is dat ik vaststel dat je het zou kunnen begrijpen. +++chefren * Welke partij stem jij op 9 juni? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
