VAART-bericht van: "Melvin" <[email protected]>
Tja en wat dacht je van donker en mist bij voorbeeld. Maar het belangrijkste lijkt me toch wel dat je binnen 10 sec een melding krijgt en daardoor snel kan ingrijpen. Gerrie > VAART-bericht van: henriette <[email protected]> > > 2010/6/14 Melvin <[email protected]>: >> VAART-bericht van: "Melvin" <[email protected]> >> >> >> Tja daar zeg je wat, maar in een zwembad geloof ik ook niet dat een > zwemvest aan te raden is. Toch gaat het ook daar wel eens fout toch? Ik > geloof echter dat de meeste mensen die overboord vallen gewoon aan het werk > waren en loop je dan in je zwembroek? Trouwens als het echt heetis vind ik > een overal echt best een uitkomst en voorkomt verbrandingen en ook letsel > zoals >> schaafwonden. Nou en ik gloof dat daar een MOB goed bij gedragen kan > worden. >> Overigens zit op een MOB een paniekknop welke als je gewoon iets overkomt > kan gebruiken. Tja val je en ben je bewusteloos maar niet te water werk een > MOB niet, maar meestal word je dan toch wel gevonden mag ik aannemen. > > > > > Ik begreep dat die MOB een (Recco-achtig) systeem was, waarmee je wist > waar er iemand in het water lag en dat het voordeel was dat het lijk > dan eerder werd gevonden. Dat zou beter zijn voor de nabestaanden, > want dagenlange zoektochten zijn overbodig. Meerdere schepen in de > buurt moesten een zender hebben en zo was iemand te lokaliseren. Nu > stel ik me voor dat er iemand zonder zwemvest op de Rijn overboord > valt. Alle schepen eromheen hebben een zender en weten de persoon te > lokaliseren. Hoe krijg je hem dan snel uit de Rijn als hij al onder > water is, want het grootste voordeel van het systeem zit in het > lokaliseren van mensen onder water? > > > Henriette > * Welke partij stem jij op 9 juni? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
