VAART-bericht van: Peter Janssens <[email protected]>
Op 31-8-2010 15:07, Hein Danser schreef:
VAART-bericht van: "Hein Danser" <[email protected]>
Hallo,
Wanneer houden de schippers eens op over privacy inbreuk.. Of om de
reis net iets beter te maken. Door gekonkel voordeel proberen te halen
over de rug van een ander Jullie zijn gewoon bang, bij een
overtreding gepakt te worden.
Iedereen heeft de mond vol, dat criminaliteit aan gepakt moet worden,
Maar nu het op ons zelf van toepassing is En de pakkans groter wordt
door AIS. Is het inbreuk op onze privacy. AAN ME HOELA.
Iemand anders vaart ergens waar het verboden is, wordt gepakt door de
AIS, Waarom vaart hij daar überhaupt?
Ik heb dit jaar al meerdere reizen afgeslagen, omdat het betreft
vaartijd helemaal niet kon. Ik spreek de bevrachter daar op aan:
antwoordt: het is maar één nachtje en een ander doet het wel!!!
Dus van mij mag de pakkans voor vaartijd 100% worden.
Of in friesland voorbij gevaren worden net voor de Lemmer door een
schip die niet sneller mag, maar ik heb hem wel voor aan de sluis lemmer.
Of het ARK kun je zien hoe snel ze het Lekkanaal invaren. Niet 9kmh
maar meestal 13 a 14 Kmh,
Of Breukelen voorbij varen met 16,5 kmh wanneer er schepen liggen
afgemeerd.
Of een nachtje door en ik heb de buurman voor op de losplaats.
Of ben ik nu naïef?
Hein.
Deels. Ik heb laatst ook aangegeven dat ik s'nachts, in mijn rust
periode,door het los bedrijf gebeld wordt dankzij de AIS. Ook kan en zal
AIS gebruikt worden om juist je collega's een oor aan te naaien. Oh, hij
ligt te slapen, kan ik wel even voorbij varen. Klanten die kunnen zien
waar veel schepen leeg liggen, en daar handig op inspelen.
Hypocrietie is zeker aanwezig, maar wel maar een deel van het verhaal.
Dus hypocriete maar ook naieviteit.
Peter
* Wat doet de markt? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
