> pavel.rich...@wikimedia.de schrieb: >> >> * "Welche Projekte werden denn von diesen Vorstandsmitgliedern >> gepusht / protegiert / gefördert? Und zu Lasten welcher anderen >> Projekte, die eben deshalb nicht gefördert werden?"
Dazu möchte ich gerne anmerken, daß nicht veröffentlich wird, * wann welches Projekt eingereicht wird * von wem eingereicht wird, * wann es angenommen oder * abgelehnt wurde * von wem die Ablehnung erfolgte * und wenn, warum Kurz: Es gibt nicht die geringsten verläßtlichen Richtlinien. Nichts, auf das sich ein freiwilliger Mitarbeiter stützen kann. Es gibt von Vereinsseite zum mangelnden Engagement stadtdessen diffuse Klagen über: "nix von der Community", bzw. "nix Brauchbares" aber wie etwas "Brauchbares" definiert wird, ist unbekannt. Im Gegensatz dazu höre ich aus der Community inzwischen traurigerweise schon standardmäßig * kein Rückruf * keine Antwort oder * nichtssagende Emails oder * vertröstende Emails Auf gut Deutsch: Warteschleife, Warteschleife, Warteschleife bis entnervt das Handtuch geworfen wird. Besonders verstörend aber ist es, wenn Ideen von Comunitymitgliedern plötzlich als "Vereinsideen" unter anderem Namen verkauft hochtauchen. My two cents Juliana >> >> * "wer sind die eigentlich und wie kommst Du zu dem Schluss, diese >> wären die Entscheidungsträger?" >> >> > Lieber Pavel, > > ich gebe mich geschlagen. > > Was das erste anbetrifft - tatsächlich denke ich, dass ich mich in einem > Aufsichtsrat, wenn mir ein Gutachtergremium zu Seite steht, solange > dieses gute Arbeit leistet, an speziell dieser Stelle etwas zurücknehmen > kann. Ich sollte mehr für die Prozesstrukturen sorgen. Die Vereinsarbeit > muss bei über 600 Leuten etwas mehr vom verein ausgehen. Wir rechnen mit > noch weit mehr Mitgliedern? Das entlastet mich hoffentlich. > > Indes eben zum Zweiten oder Dritten, gestehe ich Dir am Ende dieser > Deabtte zu: Es gab nie Projekte, die WMDE nicht förderte - und wenn es > sie gab, kann ich doch schwerlich über die Gründe spekulieren, warum man > sie nicht förderte. Ich mutmaßte hier eine gewisse Konkurrenzsituation, > nachdem Du selbst Dich an kein nennenswertes Community-Projekt mehr > erinnern kannst - zuletzt hier > http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-December/003660.html: > > > Ich kann es nur für die Zeit bewerten, in der ich Geschäftsführer des > > Vereins bin. In dieser Zeit hat es ''keine'' Ablehnung eines konkreten > > Projektantrags gegeben, der aus der Community kam. In zwei Fällen war die > > bewilligte Förderung geringer als beantragt. Dafür gab es in beiden > Fällen > > Gründe und diese wurden den Antragstellern auch jedes Mal mitgeteilt. > Sicher > > kann man in solchen Fällen diskutieren, ob die Entscheidung jeweils > richtig > > war - aber das ist etwas anderes als ein grundsätzliches Problem. > > Meiner bescheidenen Meinung nach kam das dickste Projekt Deiner Amtszeit > aus der Community. Ob ich denn wisse, wer die Entscheidungsträger waren? > Nun ja, ich versuchte das herauszukriegen. Mir schien es dabei > vorübergehend so, als ob Du selbst manche Entscheidung als von Dir > gefällte verteidigtest. Sagtest Du, ich hätte in der Lage wie Du > entschieden? Ich gestehe Dir zu dass ich bei der Erinnerung an solche > Gespräche Gedächtnislücken habe. Buchen wir doch beide diese Diskussion > als geführt und ergebnisoffen beendet ab, für mich ist dies die nächste > Baustelle: > > http://meta.wikimedia.org/wiki/Au%C3%9Ferordentliche_Mitgliederversammlung_2011/S_2 > > Mit dem besten Gruß, > Olaf > > > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
