Aah, Juliana, ich danke Dir für die Klarheit, mit ich mich das gar nicht zu sagen traute.
Olaf Juliana da Costa José schrieb: > Dazu möchte ich gerne anmerken, daß nicht veröffentlich wird, > > * wann welches Projekt eingereicht wird > * von wem eingereicht wird, > * wann es angenommen oder > * abgelehnt wurde > * von wem die Ablehnung erfolgte > * und wenn, warum > > Kurz: Es gibt nicht die geringsten verläßtlichen Richtlinien. Nichts, > auf das sich ein freiwilliger Mitarbeiter stützen kann. Es gibt von > Vereinsseite zum mangelnden Engagement stadtdessen diffuse Klagen > über: "nix von der Community", bzw. "nix Brauchbares" aber wie etwas > "Brauchbares" definiert wird, ist unbekannt. Im Gegensatz dazu höre > ich aus der Community inzwischen traurigerweise schon standardmäßig > > * kein Rückruf > * keine Antwort oder > * nichtssagende Emails oder > * vertröstende Emails > > Auf gut Deutsch: Warteschleife, Warteschleife, Warteschleife bis > entnervt das Handtuch geworfen wird. Besonders verstörend aber ist es, > wenn Ideen von Comunitymitgliedern plötzlich als "Vereinsideen" unter > anderem Namen verkauft hochtauchen. > > My two cents > > Juliana > > >>> * "wer sind die eigentlich und wie kommst Du zu dem Schluss, diese >>> wären die Entscheidungsträger?" >>> >>> >>> >> Lieber Pavel, >> >> ich gebe mich geschlagen. >> >> Was das erste anbetrifft - tatsächlich denke ich, dass ich mich in einem >> Aufsichtsrat, wenn mir ein Gutachtergremium zu Seite steht, solange >> dieses gute Arbeit leistet, an speziell dieser Stelle etwas zurücknehmen >> kann. Ich sollte mehr für die Prozesstrukturen sorgen. Die Vereinsarbeit >> muss bei über 600 Leuten etwas mehr vom verein ausgehen. Wir rechnen mit >> noch weit mehr Mitgliedern? Das entlastet mich hoffentlich. >> >> Indes eben zum Zweiten oder Dritten, gestehe ich Dir am Ende dieser >> Deabtte zu: Es gab nie Projekte, die WMDE nicht förderte - und wenn es >> sie gab, kann ich doch schwerlich über die Gründe spekulieren, warum man >> sie nicht förderte. Ich mutmaßte hier eine gewisse Konkurrenzsituation, >> nachdem Du selbst Dich an kein nennenswertes Community-Projekt mehr >> erinnern kannst - zuletzt hier >> http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-December/003660.html: >> >> > Ich kann es nur für die Zeit bewerten, in der ich Geschäftsführer des >> > Vereins bin. In dieser Zeit hat es ''keine'' Ablehnung eines konkreten >> > Projektantrags gegeben, der aus der Community kam. In zwei Fällen war die >> > bewilligte Förderung geringer als beantragt. Dafür gab es in beiden >> Fällen >> > Gründe und diese wurden den Antragstellern auch jedes Mal mitgeteilt. >> Sicher >> > kann man in solchen Fällen diskutieren, ob die Entscheidung jeweils >> richtig >> > war - aber das ist etwas anderes als ein grundsätzliches Problem. >> >> Meiner bescheidenen Meinung nach kam das dickste Projekt Deiner Amtszeit >> aus der Community. Ob ich denn wisse, wer die Entscheidungsträger waren? >> Nun ja, ich versuchte das herauszukriegen. Mir schien es dabei >> vorübergehend so, als ob Du selbst manche Entscheidung als von Dir >> gefällte verteidigtest. Sagtest Du, ich hätte in der Lage wie Du >> entschieden? Ich gestehe Dir zu dass ich bei der Erinnerung an solche >> Gespräche Gedächtnislücken habe. Buchen wir doch beide diese Diskussion >> als geführt und ergebnisoffen beendet ab, für mich ist dies die nächste >> Baustelle: >> >> http://meta.wikimedia.org/wiki/Au%C3%9Ferordentliche_Mitgliederversammlung_2011/S_2 >> >> Mit dem besten Gruß, >> Olaf >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> VereinDE-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >> >> > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
