Caro Lamartine e Amilcar:
Os dados a serem analisados nos Boletins de Urna (BU) após o término da
Votação têm que coincidir totalmente com aqueles apresentados no final da
totalização dos votos - Espelhos dos Boletins de Urna - , não só nos que
dizem respeito aos números de votos, mas também as seções, aos eleitores
comparecidos, as seções agregadas, etc. Tem que ser a CÓPIA.
Aqui em Itaberaba tivemos vinte seções comprometidas com dados do BU
diferentes daqueles dos respectivos Espelhos. Dá prá entender?
Acessem www.fraudeitaberaba.com.br e aguardem um exemplar do livro.
[EMAIL PROTECTED]
----- Original Message -----
From: Leamartine Pinheiro de Souza <[EMAIL PROTECTED]>
To: Fórum - Voto Eletrônico <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Thursday, April 05, 2001 9:02 PM
Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Votação do PLS 194
> Prezado Amílcar e demais listeiros,
>
> A sua colocação sobre o destino das urnas e dos disquetes com a
totalização
> é bastante pertinente.
>
> Por este motivo, venho perguntar, porque o envio dos resultados nas seções
> não podem ser enviados pela internet, agilizando a totalização, o poder de
> fiscalização dos interessados e minimizando o tempo de sujeição das urnas
> aos fraudadores.
>
> Imediatamente após o horário eleitoral, cada seção emitirá o respectivo
> Boletim de Urna e os distribuirá aos delegados e fiscais dos partidos.
> Havendo qualquer diferença entre os Boletins de Urna e os Boletins Finais
> emitidos pela central apuradora do TSE, a cópia do Boletim de Urna, das
> Seções Eleitorais, será o primeiro documento para o pedido de revisão da
> totalização geral.
>
> Um grande abraço,
>
> Leamartine Pinheiro de Souza
> http://www.LeamartineP.Souza.nom.br
> [EMAIL PROTECTED]
>
> -----Mensagem Original-----
> De: "Amílcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]>
> Para: <[EMAIL PROTECTED]>
> Enviada em: quinta-feira, 5 de abril de 2001 20:23
> Assunto: [VotoEletronico] Votação do PLS 194
>
>
> Estou entrando no meio do debate.
>
> Eu entendo o problema assim.
>
> 1- o protótipo construído pela firma bematech, que atende ao PLS 194/99
> funciona assim:
> - depois do eleitor ter votado em todos os cargos, o seu voto completo é
> impresso e mostrado ao eleitor através de um visor de vidro.
> - neste momento o eleitor pode confirmar o voto ou cancela-lo.
> - se confirmar é impresso "confirmado" e a senha digital da própria urna
no
> voto
> - se cancelar é impresso "cancelado" no voto
> - em qualquer dos dois casos, o voto é cortado da fita e corre e cai
dentro
> de uma urna convencional.
> - após o fim da votação a urna em papel segue para o depósito (a rigor eu
> acho que ela deveria seguir para um local diferente de onde for rwemetido
o
> disquete com o resultado eletrônico da votação).
> - O s disquetes são apurados todos e as urnas com votos em papel são
> apuradas apenas 3% delas.
> - Se houver diferença o juiz eleitoral deverá abrir inquerito, apurar
> outras 10 urnas tradicionais e decidir qual dos dois resultados será
> considerádo válido, o eletrônico ou o em papel.
>
> E como ele poderá decidir?
> Veja bem, Leamartine, para a fraude passar sem ser descoberta teria que
ser
> feita de forma igual nos dois sistemas (eletrônico e manual).
>
> Uma fraude eletrônica teria que ser preparada a priori, antes das
eleições,
> por programadores alterando os discos com os programas das urnas. A fraude
> seria feita sem se ter acesso aos votos reais dos eleitores, no entanto
> poderia uma mesma fraude atingir numero grande de urnas. Poucos
fraudadores
> e muitas urnas afetadas.
> Já a fraude no papel teria que ser feita DEPOIS da eleição, por gente
> espalhada em todas as cidades, trocando os votos de dentro de uma urna.
> Cada fraude atingiria uma urna apenas, ou seja, muitos fraudadores e
poucas
> urnas atingidas.
>
> Resumindo, os canais eletrônico e impresso de transmissão do voto são de
> naturezas tão diferentes que dificultam muito o sucesso da fraude. São
> fraudes diferentes que envolvem técnicas, especialistas, abrangencia e
> momentos diferentes que devem acionados em cada caso para a fraude ter
> sucesso sem ser detectada.
>
> Por isto entendo que não está correto entender que continua a mesma coisa.
>
> At 18:35 05/04/2001 -0300, you wrote:
> >Exato.
> >So complementando, encerrada a votacao,
> >os papeizinhos nao ficaram grudados aa urna, mas
> >certamente serao desacoplados e lacrados,
> >tal qual a antiga urna convencional.
> >
> >Este eh um momento critico, mas
> >pode ser melhorado se for exigida alem da
> >assinatura da mesa, tambem a dos fiscais de partido presentes.
> >
> >Benjamin
>
>
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
>
>
>
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
