[VotoEletronico] =?iso-8859-1?Q?Re:_=5BVotoEletronico=5D_Vota=E7=E3o_do_PLS_194?=

[Leamartine Pinheiro de Souza]

Prezado Amílcar,

Se, conforme as suas palavras:

"em computador NÃO EXISTE FORMA 100% SEGURA DE
GARANTIR O EMBARALHAMENTO, pois software sempre é passível de fraude,
portas dos fundos, etc., e TODO MÉTODO COMPUTACIONAL  de sorteio é baseado
em técnicas matemáticas chamadas de PSEUDO-ALEATÓRIAS, ou seja, são
falso-sorteios, perfeitamente reproduzíveis por quem conseguir gravar as
"sementes" dos sorteios eletrônicos"

Estamos diante da prova cabal de que:

"o "Coroné" que pode colocar um peão anotando a ordem de entrada dos
eleitores na seção e depois pegar a  lista continua inobliterável e
descobrir quem votou em quem!!!"

Continuará a fazê-lo, mesmo com o a cédula impressa cortada e embaralhada na
urna, pois, este, sem dúvida, poderá receber do TRE, privilégios como os
ocorridos em ITABERABA, amplamente descritos e documentados no Livro O
PRÉ-FEITO - Análise de uma farsa, de Washington Neves, recebendo, de um
simples funcionário daquele Tribunal, o relatório em disquete ou impresso
com a relação dos votos registrados em forma seqüencial e, quem sabe, até
com o horário de cada voto, como aventado pelo colega Benjamin Azevedo.

Desta forma, ou consideramos a Urna-Eletrônica totalmente inviável ou
tornamos aceitável a fita seqüencial e inobliterável como instrumento
válido, enquadrando criminalmente, com penas mais do que severas, qualquer
tentativa de anotação da seqüencialidade dos votos.

O REGISTRO DA SEQÜÊNCIA  DOS VOTOS TERÁ QUE SER FISCALIZADO, MAS, A GARANTIA
DE QUE OS VOTOS IMPRESSOS NÃO PODERÃO SER TROCADOS NA FITA SEQÜENCIAL, COM
TERMO DE ABERTURA E DE ENCERRAMENTO, ASSINADOS POR TODOS OS INTEGRANTES DA
MESA, FORMANDO UM LIVRO INOBLITERÁVEL, CONSTITUI UMA ASSERTIVA
INQUESTIONÁVEL E UMA GARANTIA DE QUE,  ITABERABA,  JAMAIS.

Quanto ao que o TRE considera conveniente, ou não, creio que, ao mesmo,
cumpre acolher as normas emanadas pelo Poder Legislativo, podendo, até,
emitir parecer.  No entanto, não possui aquele Tribunal, o poder de vetar ou
de impor as suas conveniências ao Poder Legislativo.

Atenciosamente,

Leamartine Pinheiro de Souza
http://www.LeamartineP.Souza.nom.br
[EMAIL PROTECTED]

-----Mensagem Original-----
De: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]>
Para: <[EMAIL PROTECTED]>
Enviada em: quinta-feira, 19 de abril de 2001 10:50
Assunto: [VotoEletronico] Votação do PLS 194


Caro Leamartine,
Quanto a sua sugestão de supressão da digitação do títlulo do eleitor, para
impedir a violação sistemática de votos pelos equipamentos de identicação e
votação., eu estou 100% de acordo.

Mas, se esta sua idéia impede de forma definitiva a violação informatizada
dos votos (e por isto eu sou a favor dela), ela nada pode fazer contra o a
violação "não informatizada", como um "Coroné" que pode colocar um peão
anotando a ordem de entrada dos eleitores na seção e depois pegar a sua
lista continua inoblitarável e descobrir quem votou em quem!!!
Bai, bai ,  voto secreto.

Por isto eu reafirmo que os votos impressos tem que ser embaralhados e nào
podem , de jeito nenhum ser guardados em forma ordenada.

Esta conclusão, não é minha, foi descobertohá mais de 200 anos, quando se
inventou o voto secreto na democracia moderna. Não é por acaso ou capricho
que o Código Eleitoral prevê clara e e literal que os votos em papel devem
ser guardados em urnas "suficientemente largas"para que não caiam lá dentro
de forma ordenada.

E aqui surge uma questão tecnológica interessante: o embaralhamento dos
votos como requisito fundamental da democracia moderna!
Jogar cédulas dentro de uma urna larga é uma forma 100% segura de se
embaralhar os votos, já em computador NÃO EXISTE FORMA 100% SEGURA DE
GARANTIR O EMBARALHAMENTO, pois software sempre é passível de fraude,
portas dos fundos, etc., e TODO MÉTODO COMPUTACIONAL  de sorteio é basedo
em técnicas matemáticas chamadas de PSEUDO-ALEATÓRIAS, ou seja, são
falso-sorteios, perfeitamente reprodutíveis por quem conseguir gravar as
"sementes" dos sorteios eletrônicos.

[ ]s
   Amilcar

At 12:58 17/04/01 -0300, you wrote:
>Prezado Amílcar,
>
>Quanto ao embaralhamento dos votos no interior da urna, creio que o meu
>sistema supera toda e qualquer expectativa anterior, pois, dá, ao voto, a
>integridade de um livro com termo de abertura e de encerramento, com total
>garantia de inobliterabilidade, sem a menor possibilidade de vinculação do
>eleitor ao voto dado.
>
>Atenciosamente,
>
>Leamartine Pinheiro de Souza
>http://www.LeamartineP.Souza.nom.br
>[EMAIL PROTECTED]
>
>



__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
       http://www.votoseguro.org
__________________________________________________