O Zé Bolacha, como é conhecido, agiu de modo
pusilânime mas ao mesmo tempo avacalhou com esse governo pois levou a público as
mutretas fascistas e aéticas desse governo. Foi ao mesmo tempo trágico e
hilariante.
A equipe do governo estabelece uma estratégia
fascista para se assinar uma MP que favorece um crime perpetrado por brasileiros
quinta-colunas para favorece uma multinacional já demais manjada como corruptora
e lesadora dos agricultores até no seu país de origaem. Facista por ser
autoritária; o Zé bolacha foi chantageado para assinar. Facista por ser
farsante; o Lula viaja para ele próprio não assinar e assim ficar sendo o Zé
Bolacha como sendo o criador isolada da idéia e Lula faria mais uma vez suas
declarações ambíguas que a esquerdinha adora polemisar para inocentar Lula.
Fascista por ser mais uma vez um instrumento de realização do grande capital
financeiro.
Eu não estou entrando siquer no problema ambiental.
Trata-se de uma manobra para a Monsanto se apoderar da principal fatia de lucros
da agricultura brasileira, iniciando pela soja que hoje é melhor fatia. Essa
apropiação indébita será feita através da famigerada lei de patentes, também
assinada pelos quinta-colunas de sempre. Só de multas, os agricultores irão à
falência, e o Brasil perderá um dos poucos negócios que lhe dão poder de
barganha mundial.
Um dos grandes negócios da Microsoft é a cobranças
de gigantescas multas de órgãos governamentais de países colonizados que
assinaram a lei de patentes. Bill Gates já declarou que o preço dos seus
produtos já veêm com a inclusão da margem de pirataria que ele estimava em 60% (
dado a verificar pois posso estar enganado). Quer dizer: o consumidor já paga o
seguro antipirataria do Bill Gatilho e os agentes da polícia federal brasileira
ainda farejam pirataria de graça para ele para o Brasil lhe pagar gigantescas
multas. Alguém dirá. Não tão de graça assim pois os agentes federais brasileiros
recebem salário diretamente do FBI, como foram mostrados seus contra-cheques
pela revista Carta Capital. esse dinheiro deve vir em parte dos impostos que
Bill recolhe lá nos EUA, pois o FBI tem outros negócios aqui inclusive o de
depor e nomear presidentes.
----- Original Message -----
Sent: Friday, September 26, 2003 10:01
AM
Subject: [VotoEletronico] Re:
[VotoEletronico] FC:Re: [VotoEletronico] Re: FC - Re: Soja da Monsanto :
ignorância, covardia , omissão, nojo
É a mesma estratégia de fato consumado
usada no caso do voto eletrônico. Constitui
gravíssimo crime contra a segurança nacional. Isto é
bio- terrorismo , praticado pelas corporações
americanas, com a vergonhosa cumplicidade do governo gaúcho.
Os gringos estão fazendo a mesma coisa no México: invadindo
com sementes de milhos transgênico.
Continuando assim, eles controlarão toda produção de
grãos à nível global. Tecnicamente poderão destruir
as culturas transgênicas quando quiserem!
Enquanto a gente luta contra o voto
eletrônico da maneira que pretendem implantar aqui - maneira
pela qual nunca será implantada nos EUA- um vice
presidente covarde e medroso , assina, a contragosto,
uma medida que é na verdade um recurso DITATORIAL , e feito para
beneficiar A MONSANTO ! Viola a própria
decisão do Poder Judiciário.
É o fim do mundo gente.
Nosso País está a venda? Não tem homem nesta
terra?
Edison Bittencourt
----- Original Message -----
Sent: Friday, September 26, 2003 9:46
AM
Subject: [VotoEletronico] FC:Re:
[VotoEletronico] Re: FC - Re: Soja da Monsanto : ignorância, covardia ,
omissão, nojo
Essas três notícias abaixo não estarão
relacionadas com a MP feita pelo pessoal de LULA para obrigar o Alencar a
assinar? Onde já se viu vice assinar medida provisória? E ainda mais da
maneira autoritária que o Lula falou de lá para ele assinar? Por quê o Lula
não assinou?
Se atingirem a soja brasileira, estamos
lascados.
Trata-ase de uma conspiração sob o comando no
Brasil do PT e Lula para o Brasil nunca mais poder viver sem rastejar
na lama.
Recebida Edna Dutra e ste artigo
muito relevante
TRANSGÊNICOS: Um futuro mutante e
desconhecido
Ventura Barbeiro [EMAIL PROTECTED]
Uma recente notícia veiculada pela agência Reuters, em 08 de
agosto de 2003, é mais uma prova do gigantesco perigo que será a
liberação dos transgênicos no Brasil.
Agricultores e vendedores de
sementes dos Estados Unidos ficaram muito irritados com o recente
aumento no preço da patente genética das sementes de milho e soja
transgênico.
Teoricamente, bastaria os agricultores não comprarem
a semente patenteada, buscando no mercado a semente de plantas
naturais. Mas não é tão simples assim. O comércio de sementes é dominado
por algumas poucas empresas, a prática do oligopólio reduziu a oferta
de semente não transgênica, não existe semente para suprir a demanda
dos agricultores americanos por semente natural.
Quando surgiram
os primeiros indicios de que haveria problemas graves com a
comercialização dos transgênicos, vários produtores
norte-americanos tentaram abandonar os transgênicos. Não
encontraram semente natural no mercado ou sofreram pesadamente com as
acusações violação de patentes.
ACREDITE... SE QUISER
O
agricultor Rodney Nelson, 53 anos, do estado americano de Dakota do Sul,
plantou 30 hectares de soja transgênica em 1998 e 607 hectares em 1999.
Ao colher, observou que a soja natural produziu 12% a mais que a
transgênica. Além disso, gastou muito mais produtos químicos com a
transgênica. Desistiu de plantar soja transgênica. Desde então ele nunca
mais conseguiu produzir soja não transgênica sem contaminação, e
diz que tem dificuldades em encontrar sementes puras. Rodney Nelson foi
processado e obrigado a fazer um acordo confidencial com a Monsanto,
por uso ilegal de genes patenteados.
O agricultor canadense Percy
Schmeiser http://www.percyschmeiser.com nunca
plantou transgênicos em sua propriedade, mas a sua produção foi
contaminada através de polinização das culturas vizinhas. Foi condenado a
pagar pesadas indenizações, US$ 716 mil e seu último recurso juridico
será julgado em 2004. O agricultor já gastou US$ 214 mil em honorários
e gastos legais. O canadense Nadége Adam explica: "As últimas duas
decisões basicamente significam que o custo de contaminação com
sementes transgênicas é para ser assumido pela vítima da contaminação,
e que a Monsanto que causou a contaminação em primeiro lugar, tem o
direito legal de se beneficiar disso".
A Associação Canadense de
Mostarda está com problemas para exportar grãos de mostarda livre de
contaminação transgênica originada da canola mutante. A
canola modificada se mistura com a mostarda no campo.
Estudos
conduzidos entre 1994 e 2000 por dois institutos do governo inglês,
mostrou que genes da canola transgênica contaminaram os
cultivos convencionais e cruzaram com ervas nativas.
Na Itália,
segundo o Greenpeace International, a empresa Pioneer Seeds vendeu
semente de milho contaminada com transgênicos. Contaminou mais de
100 propriedades. Os agricultores compraram a semente como sendo livre
de transgênico. Frederica Ferrario do Greenpeace Itália declarou: -"Com
tantos casos acontecendo, a pergunta que deve ser feita é se
as contaminações são negligência grosseira ou uma estratégia das
empresas que vendem transgênicos." Segundo a Gazeta Mercantil, de 11 de
setembro de 2003, a Suprema Corte da União Européia (UE) manteve
a proibição italiana aos alimentos geneticamente modificados
produzidos pela Monsanto Co. e pela Syngenta AG, comprometendo
possivelmente os planos da UE de levantar as restrições que estão
sendo contestadas pelos Estados Unidos na Organização Mundial do
Comércio (OMC).
Depois de uma batalha de 9 anos, o Escritório
Europeu de Patentes (EPO) manteve a patente européia n° 301.749,
concedida em março/94, que dá à multinacional Monsanto o monopólio
exclusivo sobre todas as variedades de sementes transgênicas de
soja, independentemente do processo de transgenia utilizado, segundo o
AgbioIndia Bulletin de 29 de maio de 2003 (N.do E.: Esta informação
mostra que a Monsanto distorceu a verdade em nota enviada ao
jornalista Heródoto Barbeiro, da Rede Cultura de Televisão,
e divulgada na noite desta quinta-feira, 24 de setembro, dizendo que
ela não possui todo o mercado de soja transgênica. Pelo menos na Europa,
agora possui).
Segundo o Valor Econômico, de 18 de junho de 2003,
a Monsanto, no Brasil, fechou e atualizou acordos com a EMBRAPA,
Fundação MT e COODETEC para introduzir o conjunto de genes patenteados RR
em 45 variedades de soja, 20 da EMBRAPA, 19 da Monsoy (subsidiaria
da Monsanto), 3 da Fudação MT e 3 da COODETEC. Isto representa 80% da
semente oferecida no Brasil. Afirma o artigo que o custo da semente e
patente genética ficaria entre US$ 49,83 a US$ 67,45 por hectare
(10 mil metros quadrados). Importante entender que a empresa que
produz a semente recebe o valor da semente, a dona da patente genética
recebe royalties. O agricultor paga o preço da semente e outro
valor pela patente genética.
Muitos agricultores idealistas estão
esperando as sementes transgênicas nacionais. Dizem: -"queremos
a nossa soja, transformada pela Embrapa, com tecnologia brasileira, e
por favor parem de atrapalhar a pesquisa." Mas qual é a tecnologia
nacional. Os genes patenteados de uma empresa norte-americana
inseridos nas variedades de soja da EMBRAPA? Usar semente desenvolvida
pelo governo brasileiro e pagar patente para uma empresa estrangeira? O
contrato comercial entre a Monsanto e a EMBRAPA contém
trechos confidenciais e determina que a Monsanto usufruirá
dos royalties advindos das variedades brasileiras, do banco de
sementes da EMBRAPA, que sofrerem modificações com genes patenteados pela
empresa multinacional.
Podemos imaginar uma situação futura em que
a agricultura brasileira esteja dominada pela soja e milho
transgênico. Praticamente uma única empresa norte-americana dominará todo
o mercado de semente e o agricultor ficará totalmente impossibilitado
de produzir sua própria semente, pois seria impossivel fugir da
polinização das culturas mutantes vizinhas.
Para destruir a
competitividade da agricultura brasileira não será necessário, neste
cenário de dominação tecnológica, pressões internacionais, processos
na Organização Mundial do Comércio, bioterrorismo ou táticas elaboradas.
Basta aumentar o valor da taxa de patente genética cobrada
nas sementes.
Podemos observar que uma aumento de 2% na taxa
cobrada da semente de milho transgênico e de 10% na taxa cobrada da
soja trasgênica já causou um desconforto e muita irritação entre os
agricultores norte-americanos, que recebem pesadas ajudas e subsídios
agrícolas. Imaginem o agricultor brasileiro ser surpreendido em um futuro
ano agrícola com um aumento de 50%, 60% ou até mesmo 100% do valor da
taxa de patente genética da semente que sempre plantou. Qual sua
opção.? Plantar e arriscar uma baixa lucratividade ou prejuizo, não
plantar nada, plantar mandioca, inhame e cará (se até lá não
sofrer modificação genética patenteada).
Poderá ser a pauta de uma
reunião futura de lideres mundiais: "Reduzir a taxa da patente genética
na Índia, EUA, Filipinas e Nepal, aumentar em 50% o valor da taxa na
Argentina, Coréia do Norte e Bolivia, aumentar em 80% o valor da taxa
para o Brasil, Egito e Itália...". Talvez uma negociação da ALCA:
"Diminuimos o valor da taxa de patente genética em troca
da privatização de uma usina hidroelétrica..."
A patente genética,
dominada por poucas nações é um método mirabolante de controlar a
agricultura mundial, ditando quem pode ter lucros e quem deve ficar com
os prejuizos, controlar a área plantada e em quais países. Uma
ditadura genética sem retorno. Depois de dominar a agricultura mundial,
seja pela dominação da produção da semente, seja pela contaminação
genética, não haverá país capaz de reverter a poluição genética, pois
os genes não são como um simples mercúrio, chumbo, CFC, dioxina ou furano
que se pode recolher do meio ambiente.
Não é possível recolher a
poluição viva, caminhamos para um futuro mutante e
desconhecido.
Contato com o autor: [EMAIL PROTECTED]
22/09/2003 AUDIÊNCIA NA CÂMARA DEBATERÁ PRÁTICA
DE BIOTERRORISMO NO PAÍS A prática de bioterrorismo em
território nacional será debatida em audiência pública a ser realizada pela
Comissão de Defesa do Consumidor, Meio Ambiente e Minorias da Câmara. O
objetivo do requerimento, de autoria do deputado Edson Duarte (PV-BA), é
esclarecer o caso divulgado pelos jornais de que um funcionário do
Departamento de Agricultura dos Estados Unidos teria sido localizado na
região de Barreiras, na Bahia, que é produtora de soja.
Ele usava um
aparelho portátil para detectar esporos, o microorganismo que causa a doença
chamada "ferrugem da soja", e não havia feito nenhum contato com o
Ministério da Agricultura a fim de pedir autorização para a incursão na área
de Barreiras. "O caso é muito grave e exige um esclarecimento junto ao
Congresso Nacional. Temos aqui denúncias de espionagem, bioterrorismo e
sabotagem econômica", disse Edson Duarte.
O parlamentar indicou como
convidados para os debates o chefe de gabinete da Secretaria de Defesa
Agropecuária do Ministério da Agricultura e Política Agrária, Jorge Salim
Waquim; além de representantes do Ministério da Justiça e do Ministério das
Relações Exteriores.
RESPOSTAS
Na avaliação do autor do
requerimento, que destacou os prejuízos da introdução do esporo para uma
lavoura de soja, que podem chegar a até 70% da produção, "certamente há
interessados em contaminar a soja no Brasil, a segunda maior do mundo. Na
condição de representantes da sociedade brasileira, queremos respostas a
denúncias tão graves", concluiu o parlamentar.
Atendendo a uma
sugestão do deputado João Alfredo (PT-CE), a comissão deverá encaminhar um
ofício ao Ministério da Justiça pedindo informações sobre as providências
adotadas pelo ministério em relação ao caso.
A audiência pública
ainda não tem data marcada. (Agência Câmara)
Fonte: www.ambientebrasil.com.br
----- Original Message -----
Sent: Friday, September 26, 2003 1:43
AM
Subject: [VotoEletronico] Re: FC -
Re: Soja da Monsanto : ignorância, covardia , omissão, nojo
Valeu a aula, Jefferson.
Jefferson Abreu wrote:
Maneschy, não tenho formação técnica com diploma na área
agrícola, mas pelos trabalhos que fiz na área ambiental, me obrigaram à
prazerosa leitura e pesquisas que me levaram a um conhecimento,
digamos, acima da média dos leigos. Conhecimento adquirido inclusive em
inúmeros eventos que abordaram também o assunto com técnicos e
cientistas pesquisadores, estaduais, nacionais e de órgãos
internacionais (públicos, privados e do terceiro setor), que participei
e de alguns fui relator.Também pela experiência e tradição familiar na
agricultura, por sempre ter pesquisado pulbicações da área, tenho
conhecimento suficiente para saber as razões claras para não admitir o
uso de transgênicos. Assim como eu também não sou técnico, cientista ou professor da
área de Informática, mas baseado na leitura e uso do computador eu tenho
conhecimento suficiente para saber que só há segurança num sistema
eleitoral informatizado, se for naquele em que eu, como leigo e eleitor,
saiba que há um documento imutável e materializado para garantir o meu
voto, a cédula impressa. Portanto, infelizmente não posso assinar um documento com
parecer técnico. Se é isso que o interessou. Não faltam portanto os técnicos vendidos que
assinam qualquer coisa que lhes paguem para assinar, ou cedam às
pressões dos mandatários. Conheço técnicos que assinaram e publicaram em
revistas que a água era um mineral não renovável e o pior que era
extraída de jazidas finitas como o ferro, o carvão, o petróleo, que
tinham um fim previsível. Engenheiros formados e diplomados, gestores da
água inclusive etc. Houve um que publicou, em estado de êcxtase, e
criticou os consumidores defendendo a cobrança da água in natura, e
finalizou sua monstruosa divagação quando disse que a população gastava
indevidamente a água como se a água caísse do céu (sic). Tudo isso
pressionado pelo interesse de se cobrar a água do solo da população, e
talvez da chuva, pelo Governo venal e extorsivo de
FHC. Assim, um parecer
técnico também pode até dizer que o voto eletrônico sem impressão é
material e seguro, que Papai Noel existe e que as pedras pensam. Estes
"TÉCNICOS" são a mais pura expressão da bestialidade
humana. Um
abraço, Jefferson
Abreu
______________________________________________________________ O texto
acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme
identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o
ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a
confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o
brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de
chaves publicas. __________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Esta mensagem foi verificada pelo
E-mail Protegido
Terra. Scan engine: VirusScan / Atualizado em 24/09/2003 / Versão:
1.4.0 Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido
Terra. Scan engine: VirusScan / Atualizado em 24/09/2003 / Versão:
1.4.0 Proteja o seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/
|