A experiência feita em 2002 com o Módulo Impressor Externo (MIE) de fato
utilizou uma impressora especialmente construída para ser encaixaida na lateral
da Urna Eletrônica (UE). Pequena, com impressão térmica de caracteres também
minúsculos, precisava contar com a "lente de aumento" a ela integrada, que
mostrava os votos registrados pelo eleitor. Além disso, tinha uma urna de
plástico onde os votos eram depositados após a última confirmação do eleitor. O
eleitor não tinha contato com a "cédula" depositada na urna de plástico.
As "desculpas" foram várias: o custo, a margem de erro (segundo "especialistas"
da JE o MIE quebra mais que a UE), a funcionalidade das conexões (problemas com
os mesários encaixando o MIE, "deslacrando" a abertura da urna de plástico
etc.).
A UE com MIE foi 100% utilizada em BSB, Sergipe... não lembro se houve outro
estado. E nos demais estados foram "sorteados" alguns municípios - entre 3 e 6
-para o teste oficial.
O texto da Tribuna - não sei de quem é - não tem grandes equívocos a meu ver. O
autor apenas faz uma sugestão - utilização de impressoras de repartições
públicas - que não foi aventada por ninguém, uma vez que a JE apresentou já uma
solução customizada. Mas o autor considera isso também e faz a pergunta certa,
em minhas palavras: Quanto custa a democracia!? Se não podemos aperfeiçoar o
que foi já foi iniciado porque é caro ou dá muito trabalho, onde iremos
parar!?
Talvez num escândalo maior que o do Senado. O que não significa que nos
insurgiremos contra ele. O escândalo, pra mim, tem sentido de vergonha. E às
vezes eu tenho vergonha de certas coisas que acontecem no meu país.
[]'s
Lut
PS.: Eu ainda não consegui fazer minha inscrição na nova lista!!!!!! Cada dia dá
um problema. Agora que eu consegui fazer uma tal de checagem do e-mail ("depois
de horas"), aquelas letrinhas de "segurança" não aparecem pra mim!!! Legal
né!?
Citando Fernando Lima <[EMAIL PROTECTED]>:
> Boa pergunta.
>
> Talvez porque a impressora que existe não possa ser adaptada para
> mostrar o voto impresso para o eleitor e depois jogar esse voto em uma
> urna.
>
> Obrigado.
>
>
> On Tue, 11 Jan 2005 14:37:45 -0200, Marcio C. teixeira
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > A urna eletrônica já tem uma impressora. Para que comprar outra????
> >
> > Fernando Lima wrote:
> > Olá,
>
> Nesse caso a Justiça Eleitoral está certa, a impressora para as
> > urnas
> eletrônicas custa muitas vezes mais que uma impressora comum.
>
> O custo
> > é maior porque a impressora precisa ser pequena, utiliza
> impressão térmica e
> > acredito que necessite de um firmware (software
> básico) especial.
>
> Apenas
> > como referência, a impressora da urna eletrônica seria parecida
> a impressora
> > daquelas máquinas para pagar usando o cartão de crédito
> em restaurantes que
> > o garçom leva até a mesa.
>
> Concluindo, a impressora da urna eletrônica custa
> > muito mais que um
> impressora "comum" mas nada que a Justiça não possa pagar
> > considerando
> o risco de não utilizá-la.
>
> Obrigado.
>
>
>
> On Sun, 9 Jan 2005
> > 12:39:01 -0200, Francisco
> <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >
>
> O erro que eu falei se refere ao parágrafo abaixo:
>
> "O pretexto? O custo
> > das impressoras. Ora, uma Justiça que pode requisitar
> funcionários e tem
> > todo apoio não teria como dispor, no dia das eleições, de
> impressoras das
> > repartições públicas federais, estaduais e municipais? E se
> tivesse que
> > comprar? Hoje, estão vendendo impressoras por R$ 150,00 no
> varejo. Uma
> > compra no atacado, nessa quantidade, sairia pela metade."
>
> Parece que ele
> > confundiu a impressora da urna com uma impressora
> convencional.
>
> Embora eu
> > ache que ele acertou no que não viu. Eu presumo que uma
> > impressora
> específica para a urna fabricada na quantidade exigida deve ser
> > bem mais
> barata do que a convencional.
>
> Entretanto eu precisaria me apoiar
> > na opinião dos especialistas desse forum.
>
> F. Santana
>
>
>
>
> ----- Original
> > Message -----
> From: Luiz Cordioli
> To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br
> >
> Sent: Saturday, January 08, 2005 7:48 PM
> Subject: [VotoEletronico] Res: Re:
> > Tribuna da imprensa online
>
> O equívoco que eu tinha percebido no artigo dele
> > quando o li, é que ele
> alega "esperar o estouro de um escândalo" para
> > reagir...
> Escrevi a ele sobre o painel do Senado, um escândalo já ocorrido e
> > que
> redundou em....nada.
> Num País minimamente decente, habitado por pessoas
> > minimamente conscientes,
> daquilo ali resultaria uma grande reforma na forma
> > de se fazerem eleições...
> Nesse nosso, de fancaria, nada ocorreu, nem
> > ocorrerá.
> Ninguém tem mais capacidade de indignar-se e reagir.
> Fica tudo ao
> > Deus dará e aos políticos tomarão...
> A inércia já existe e nenhum escândalo
> > vai alterar isso, pelo visto.
> Abraços
> Cordioli
>
> -------Mensagem
> > original-------
>
> De: Francisco
> Data: 01/08/05 19:40:06
> Para:
> > voto-eletronico@pipeline.iron.com.br
> Assunto: [VotoEletronico] Re: Tribuna
> > da imprensa online
>
>
>
> O Porfírio não cometeu um equívoco na questão da
> > Impressora?
>
> Não seria bom avisar a ele, antes que alguém use o equívoco
> > para
> desclassificar o artigo todo que é correto?
>
> F. Santana.
>
>
> ----
> > Original Message -----
> From: Jeff
> To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br
> >
> Sent: Thursday, January 06, 2005 11:20 PM
> Subject: [VotoEletronico] Tribuna
> > da imprensa online
>
> Reflexões sobre o voto "inquestionável"
>
> Veja esta
> > notícia: "Cinqüenta e oito dias após a eleição, a democrata
> Christine O.
> > Gregoire foi declarada a governadora eleita do Estado de
> Washington (Costa
> > Oeste dos EUA), nesta quinta-feira (30/12). Ela venceu a
> eleição - por
> > apenas 129 votos, num universo de 2,9 milhões - apenas na
> > 2ª
> recontagem".
>
> Antes de qualquer comentário, a pergunta: por que nos
> > Estados Unidos, onde a
> informática deve estar mil passos na nossa frente, é
> > possível requerer a
> recontagem de votos e aqui em nosso querido País de
> > tantas maracutaias o
> resultado da urna eletrônica é inquestionável?
>
> É isso.
> > Criaram uma situação talvez única no mundo: vale o que o tribunal
> eleitoral
> > anuncia horas depois de fechadas as urnas eletrônicas. Se tiver
> alguém com
> > acesso às senhas do computador da apuração ou mesmo com
> capacidade de
> > alterar um disquete de uma Zona Eleitoral, se esse alguém
> estiver praticando
> > uma fraude, podes crer: ele escolheu o ramo do crime mais
> seguro do mundo,
> > um ramo em que o crime compensa.
> Um nova ditadura
>
> Não há nada mais
> > estranho, mais parecido com uma ditadura solerte do que
> esse sistema de
> > apuração eleitoral, pelo qual você não tem como questionar o
> primeiro
> > resultado. Não há, portanto, como falar em democracia
> representativa. A
> > partir do momento em que a caixa-preta das urnas
> eletrônicas é impenetrável,
> > numa era em que os mais sofisticados sistemas de
> segurança dos bancos são
> > rotineiramente violados, não há nenhuma ofensa em
> declarar com todas as
> > letras que uma eleição imune à conferência é uma
> eleição duvidosa.
>
> E por
> > que essa resistência quase dogmática à impressão do voto, como
> acontece nos
> > Estados Unidos? Por que uma prática nova, fora dos hábitos dos
> eleitores por
> > décadas, é imposta de forma tão autoritária e brutal?
>
> O Congresso chegou a
> > aprovar uma Lei, oriunda de projeto do então senador
> Roberto Requião,
> > estabelecendo a obrigação da impressão do voto, tal como
> reclamava
> > desesperadamente Leonel Brizola. Quando o governo do PT assumiu,
> num
> > entendimento com ministros do TSE, Lula mandou mensagem e o
> > Legislativo
> voltou atrás.
>
> O pretexto? O custo das impressoras. Ora, uma
> > Justiça que pode requisitar
> funcionários e tem todo apoio não teria como
> > dispor, no dia das eleições, de
> impressoras das repartições públicas
> > federais, estaduais e municipais? E se
> tivesse que comprar? Hoje, estão
> > vendendo impressoras por R$ 150,00 no
> varejo. Uma compra no atacado, nessa
> > quantidade, sairia pela metade.
> E os disquetes?
>
> Se tomássemos alguns
> > exemplos de gastos com o dinheiro do contribuinte, o
> custo das impressoras
> > seria insignificante. E se considerarmos que eleições
> limpas são essenciais
> > para o exercício da democracia, porque só elas
> refletem a vontade popular,
> > vale qualquer despesa para que não fiquemos
> expostos a possibilidades de
> > fraudes, que, em muitos casos, escapam até ao
> controle do Juiz.
>
> O problema
> > é de vontade política, de seriedade. Se admitirmos que a compra
> de
> > impressoras levará o País à falência, há outros sistemas que
> > podem
> perfeitamente ser adotados. Vem-me à cabeça o modelo de voto nas
> > loterias da
> Caixa. Você preenche o volante e este se transforma num recibo,
> > enquanto sua
> aposta vai direto para o computador central.
>
> Aliás, por que a
> > Justiça insiste no disquete? Qual a dificuldade em que o
> voto vá direto para
> > o computador central? Linhas telefônicas? Uma vez ouvi
> um desembargador
> > declarar que as nossas linhas telefônicas não são
> confiáveis. Confiáveis em
> > quê?
>
> Temos hoje quase 40 milhões de linhas telefônicas convencionais e 80
> > milhões
> de celulares. O sistema de linhas de dados, do tipo Velox e Virtua,
> > tem mais
> de 600 mil assinantes no País. Por qualquer um desses caminhos, com
> > uma
> estratégia competente, seria possível assegurar o envio direto do voto
> > para
> o computador central.
>
> No entanto, os juízes eleitorais não abrem mão
> > dos disquetes. E devem ser
> muito poucos os que lidam diretamente com as
> > máquinas existentes hoje.
> Pode-se dizer até que eles são reféns
> > institucionais dessa intransigência em
> relação ao sistema de votos.
>
> O pior
> > em tudo isso é que o modelo vai se tornando um fato consumado.
> Enquanto não
> > "estourar" um escândalo, a inércia geral vai deixando ficar
> desse jeito e
> > não se fala mais nisso.
>
> O que eu sei é que vereadores e deputados chegaram
> > a multiplicar por sete a
> votação obtida antes do voto eletrônico. E se isso
> > não chama a atenção dos
> juízes eleitorais, é porque é mais cômodo não mexer
> > em área tão tensa. Que
> envolve tantos interesses.
> > http://www.tribuna.inf.br/coluna.asp?coluna=porfirio
>
> __________ NOD32 1.965
> > (20050106) Information __________
>
> This message was checked by NOD32
> > antivirus
> > system.
> http://www.nod32.com
>
>
> ________________________________
> Esta
> > mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee
> > VirusScan / Atualizado em 05/01/2005 / Versão: 4.4.00 -
> Dat 4418
> Proteja o
> > seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/
>
>
>
>
> >
>
>
> __________ NOD32 1.966 (20050108) Information __________
>
> This message
> > was checked by NOD32 antivirus
> > system.
> http://www.nod32.com
>
>
> ________________________________
> Esta
> > mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
> Scan engine: McAfee
> > VirusScan / Atualizado em 05/01/2005 / Versão: 4.4.00 -
> Dat 4418
> Proteja o
> > seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/
>
>
>
>
> > ______________________________________________________________
> O texto acima
> > e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme
> > identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto
> > de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade
> > dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e
> > dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves
> > publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal
> > e Forum do Voto Eletronico
> > http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
>
> > No virus found in this outgoing message.
> > Checked by AVG Anti-Virus.
> > Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.6.10 - Release Date: 1/10/2005
> >
> >
> >
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
