Boa pergunta.
Talvez porque a impressora que existe não possa ser adaptada para
mostrar o voto impresso para o eleitor e depois jogar esse voto em uma
urna.
Obrigado.
On Tue, 11 Jan 2005 14:37:45 -0200, Marcio C. teixeira
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
A urna eletrônica já tem uma impressora. Para que comprar outra????
Fernando Lima wrote:
Olá,
Nesse caso a Justiça Eleitoral está certa, a impressora para as
urnas
eletrônicas custa muitas vezes mais que uma impressora comum.
O custo
é maior porque a impressora precisa ser pequena, utiliza
impressão térmica e
acredito que necessite de um firmware (software
básico) especial.
Apenas
como referência, a impressora da urna eletrônica seria parecida
a impressora
daquelas máquinas para pagar usando o cartão de crédito
em restaurantes que
o garçom leva até a mesa.
Concluindo, a impressora da urna eletrônica custa
muito mais que um
impressora "comum" mas nada que a Justiça não possa pagar
considerando
o risco de não utilizá-la.
Obrigado.
On Sun, 9 Jan 2005
12:39:01 -0200, Francisco
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
O erro que eu falei se refere ao parágrafo abaixo:
"O pretexto? O custo
das impressoras. Ora, uma Justiça que pode requisitar
funcionários e tem
todo apoio não teria como dispor, no dia das eleições, de
impressoras das
repartições públicas federais, estaduais e municipais? E se
tivesse que
comprar? Hoje, estão vendendo impressoras por R$ 150,00 no
varejo. Uma
compra no atacado, nessa quantidade, sairia pela metade."
Parece que ele
confundiu a impressora da urna com uma impressora
convencional.
Embora eu
ache que ele acertou no que não viu. Eu presumo que uma
impressora
específica para a urna fabricada na quantidade exigida deve ser
bem mais
barata do que a convencional.
Entretanto eu precisaria me apoiar
na opinião dos especialistas desse forum.
F. Santana
----- Original
Message -----
From: Luiz Cordioli
To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br
Sent: Saturday, January 08, 2005 7:48 PM
Subject: [VotoEletronico] Res: Re:
Tribuna da imprensa online
O equívoco que eu tinha percebido no artigo dele
quando o li, é que ele
alega "esperar o estouro de um escândalo" para
reagir...
Escrevi a ele sobre o painel do Senado, um escândalo já ocorrido e
que
redundou em....nada.
Num País minimamente decente, habitado por pessoas
minimamente conscientes,
daquilo ali resultaria uma grande reforma na forma
de se fazerem eleições...
Nesse nosso, de fancaria, nada ocorreu, nem
ocorrerá.
Ninguém tem mais capacidade de indignar-se e reagir.
Fica tudo ao
Deus dará e aos políticos tomarão...
A inércia já existe e nenhum escândalo
vai alterar isso, pelo visto.
Abraços
Cordioli
-------Mensagem
original-------
De: Francisco
Data: 01/08/05 19:40:06
Para:
voto-eletronico@pipeline.iron.com.br
Assunto: [VotoEletronico] Re: Tribuna
da imprensa online
O Porfírio não cometeu um equívoco na questão da
Impressora?
Não seria bom avisar a ele, antes que alguém use o equívoco
para
desclassificar o artigo todo que é correto?
F. Santana.
----
Original Message -----
From: Jeff
To: voto-eletronico@pipeline.iron.com.br
Sent: Thursday, January 06, 2005 11:20 PM
Subject: [VotoEletronico] Tribuna
da imprensa online
Reflexões sobre o voto "inquestionável"
Veja esta
notícia: "Cinqüenta e oito dias após a eleição, a democrata
Christine O.
Gregoire foi declarada a governadora eleita do Estado de
Washington (Costa
Oeste dos EUA), nesta quinta-feira (30/12). Ela venceu a
eleição - por
apenas 129 votos, num universo de 2,9 milhões - apenas na
2ª
recontagem".
Antes de qualquer comentário, a pergunta: por que nos
Estados Unidos, onde a
informática deve estar mil passos na nossa frente, é
possível requerer a
recontagem de votos e aqui em nosso querido País de
tantas maracutaias o
resultado da urna eletrônica é inquestionável?
É isso.
Criaram uma situação talvez única no mundo: vale o que o tribunal
eleitoral
anuncia horas depois de fechadas as urnas eletrônicas. Se tiver
alguém com
acesso às senhas do computador da apuração ou mesmo com
capacidade de
alterar um disquete de uma Zona Eleitoral, se esse alguém
estiver praticando
uma fraude, podes crer: ele escolheu o ramo do crime mais
seguro do mundo,
um ramo em que o crime compensa.
Um nova ditadura
Não há nada mais
estranho, mais parecido com uma ditadura solerte do que
esse sistema de
apuração eleitoral, pelo qual você não tem como questionar o
primeiro
resultado. Não há, portanto, como falar em democracia
representativa. A
partir do momento em que a caixa-preta das urnas
eletrônicas é impenetrável,
numa era em que os mais sofisticados sistemas de
segurança dos bancos são
rotineiramente violados, não há nenhuma ofensa em
declarar com todas as
letras que uma eleição imune à conferência é uma
eleição duvidosa.
E por
que essa resistência quase dogmática à impressão do voto, como
acontece nos
Estados Unidos? Por que uma prática nova, fora dos hábitos dos
eleitores por
décadas, é imposta de forma tão autoritária e brutal?
O Congresso chegou a
aprovar uma Lei, oriunda de projeto do então senador
Roberto Requião,
estabelecendo a obrigação da impressão do voto, tal como
reclamava
desesperadamente Leonel Brizola. Quando o governo do PT assumiu,
num
entendimento com ministros do TSE, Lula mandou mensagem e o
Legislativo
voltou atrás.
O pretexto? O custo das impressoras. Ora, uma
Justiça que pode requisitar
funcionários e tem todo apoio não teria como
dispor, no dia das eleições, de
impressoras das repartições públicas
federais, estaduais e municipais? E se
tivesse que comprar? Hoje, estão
vendendo impressoras por R$ 150,00 no
varejo. Uma compra no atacado, nessa
quantidade, sairia pela metade.
E os disquetes?
Se tomássemos alguns
exemplos de gastos com o dinheiro do contribuinte, o
custo das impressoras
seria insignificante. E se considerarmos que eleições
limpas são essenciais
para o exercício da democracia, porque só elas
refletem a vontade popular,
vale qualquer despesa para que não fiquemos
expostos a possibilidades de
fraudes, que, em muitos casos, escapam até ao
controle do Juiz.
O problema
é de vontade política, de seriedade. Se admitirmos que a compra
de
impressoras levará o País à falência, há outros sistemas que
podem
perfeitamente ser adotados. Vem-me à cabeça o modelo de voto nas
loterias da
Caixa. Você preenche o volante e este se transforma num recibo,
enquanto sua
aposta vai direto para o computador central.
Aliás, por que a
Justiça insiste no disquete? Qual a dificuldade em que o
voto vá direto para
o computador central? Linhas telefônicas? Uma vez ouvi
um desembargador
declarar que as nossas linhas telefônicas não são
confiáveis. Confiáveis em
quê?
Temos hoje quase 40 milhões de linhas telefônicas convencionais e 80
milhões
de celulares. O sistema de linhas de dados, do tipo Velox e Virtua,
tem mais
de 600 mil assinantes no País. Por qualquer um desses caminhos, com
uma
estratégia competente, seria possível assegurar o envio direto do voto
para
o computador central.
No entanto, os juízes eleitorais não abrem mão
dos disquetes. E devem ser
muito poucos os que lidam diretamente com as
máquinas existentes hoje.
Pode-se dizer até que eles são reféns
institucionais dessa intransigência em
relação ao sistema de votos.
O pior
em tudo isso é que o modelo vai se tornando um fato consumado.
Enquanto não
"estourar" um escândalo, a inércia geral vai deixando ficar
desse jeito e
não se fala mais nisso.
O que eu sei é que vereadores e deputados chegaram
a multiplicar por sete a
votação obtida antes do voto eletrônico. E se isso
não chama a atenção dos
juízes eleitorais, é porque é mais cômodo não mexer
em área tão tensa. Que
envolve tantos interesses.
http://www.tribuna.inf.br/coluna.asp?coluna=porfirio
__________ NOD32 1.965
(20050106) Information __________
This message was checked by NOD32
antivirus
system.
http://www.nod32.com
________________________________
Esta
mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee
VirusScan / Atualizado em 05/01/2005 / Versão: 4.4.00 -
Dat 4418
Proteja o
seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/
__________ NOD32 1.966 (20050108) Information __________
This message
was checked by NOD32 antivirus
system.
http://www.nod32.com
________________________________
Esta
mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee
VirusScan / Atualizado em 05/01/2005 / Versão: 4.4.00 -
Dat 4418
Proteja o
seu e-mail Terra: http://www.emailprotegido.terra.com.br/
______________________________________________________________
O texto acima
e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme
identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto
de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade
dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e
dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves
publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal
e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.300 / Virus Database: 265.6.10 - Release Date: 1/10/2005
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
