Am Mon, 16 Nov 2009 19:32:59 +0100 schrieb Rainer Zenz <[email protected]>: > Es ist unpopulär, aber inzwischen würde eine Anmeldepflicht für die > Erstellung und Bearbeitung von Artikeln ein Segen sein. Nicht weil > IPs verdächtige Gestalten sind, sondern weil man sie nicht ansprechen > kann! Man kann ihren Artikel auch nicht auf eine Benutzerunterseite > verschieben und diskutieren. Man kann ihr keine Ratschläge geben oder > Unterstützung anbieten. Ist halt nur ne Nummer, die Unsinn > geschrieben hat. > > Es wird immer wieder angeführt, dass IPs mehrheitlich gute Arbeit > leisten. Das glaube ich gerne. Was ich nicht glaube, ist, dass eine > Anmeldepflicht Leute, die gute Arbeit leisten wollen, von der > Mitarbeit abhält. Das ist so ein gern gepflegter Mythos der > Offenheit. Aber was nutzt der einer IP, wenn ihr in Unkenntnis ganz > anderer Hürden ihre Beiträge unterm Hintern weggelöscht werden? > > Wir sollten uns da ehrlich machen: Wer mitmachen will, soll sich > anmelden und bekommt eine taugliche (!) Kurzeinführung. Seine Arbeit > wird gegebenenfalls nicht einfach gelöscht, sondern mit freundlicher > Begründung in den Benutzerraum verschoben. Es wird Unterstützung > angeboten im Dschungel. Dann kann das ja was werden. Bei IPs geht das > alles nicht. > So sehr ich eigentlich für volle Mitarbeit von IPs bin, Du hast schon Recht: mit angemeldeten Benutzern kann man auf ihrer Diskussionsseite in Kontakt treten und der Stand als angemeldeter Benutzer ist schon ein anderer, als als IP. Ich bin in der Frage unentschlossen. Vielleicht könnte man eine dreimonatige Testphase oder so dafür machen und die Effekte genau auswerten.
Jörgen -- http://mnementh.de/ http://identi.ca/mnementh
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
