Am 17.11.2009 um 13:34 schrieb [email protected]: > Allerdings würde mit dieser Maßnahme das Grundproblem, das so viel > Frust > und Unzufriedenheit auslöste, also die Relevanzkriterien, nicht > gelöst. > Entgegen von einigen Wortmeldungen sind die Relevanzkriterien > natürlich > Ausschlusskriterien und werden auch von Admins, die Löschungen > vornehmen, so behandelt. Früher oder später wird alles weggelöscht, > was > diesen Kriterien nicht entspricht. Dafür sorgt allein schon die > Dynamik > der Löschseiten. Das Hauptargument für häufiges Löschen war ja auch, > dass verhindert werden müsse, dass der Artikelbestand zu stark > anwächst, > weil er sich dann nicht mehr warten lässt. Dies wird gegenwärtig > dadurch > erreicht, dass die Relevanz- und Qualitätskriterien möglichst streng > ausgelegt und immer weiter in die Höhen geschraubt werden.
Die Relevanzkriterien sind explizit keine Ausschlusskriterien sondern Einschlusskriterien. Sie werden auch nicht von der Community beschlossen (ginge auch gar nicht), sondern von relativ kleinen Gruppen. Es stimmt aber, dass sie regelmäßig als Ausschlusskriterien gehandhabt werden. *Das* wäre etwas, was zunächst geändert werden müsste. Diese höchst fragwürdige Praxis dürfte übrigens mit dafür verantwortlich sein, dass die Relevanzkriterien sich zu einem Monstrum ausgewachsen haben. Man sollte sie radikal eindampfen und wieder als hinreichend statt notwendig verstehen. Gruß, Rainer _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
