molto bene, immagino che per i link a lunghe distanza utilizziate apparati come le airgrid in ap-sta. a partire da quali distanze preferite questa configurazione?
personalmente stavo pensando di progettare una mesh con batman-adv su adhoc con link entro gli 8km. mi stavo orientando sulle nanostation/nanostationloco M2. qualche consiglio a riguardo? 2012/5/2 Federico Capoano <federico.capo...@teletu.it> > Il 02/05/2012 14.16, Federico Capoano ha scritto: > > Il 02/05/2012 13.35, Luca Postregna ha scritto: > > > Mi interessa approfondire i motivi che hanno portato alla scelta di AP > STA piuttosto che adhoc. Qualche delucidazione a riguardo? > > > Performance. > > Abbiamo fatto un test al battlemesh di atene con due antenne a poche > decine di metri di distanza. > > con il settaggio adhoc abbiamo ottenuto una velocità di circa 78 Mbit, > mentre con AP-STA abbiamo raggiunto il massimo di 100 Mbit. Per fare il > test abbiamo usato una nanostation m5, una bullet a 5ghz, entrambe con > OpenWRT. > > > Scusate per la doppia email. > > Un altro motivo è che a Roma non ha senso mettere tutto in ad-hoc perchè i > nodi non sono abbastanza vicini per fare una mesh con le omni-direzionali, > infatti il backbone della rete non è mesh. Tuttavia incoraggiamo coloro che > vogliono fare reti mesh in zone dove la densità lo permetta e di collegarle > al backbone a 5ghz. > > Ad esempio TuscoloMesh è una rete mesh a 2.4 ghz collegata al backbone a > 5ghz tramite questo nodo: > http://map.ninux.org/select/tuscolomeshsupernode/ > > Prossimamente proveremo a fare una rete mesh a 2.4 ghz anche qui: > http://map.ninux.org/select/palestrina/ > > Fed. > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > -- http://luca.postregna.name Luca Postregna
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless