שי: השאלות שהעליתי נועדו כדי שנוכל ליזום פעילויות שרלוונטיות בארץ. כלומר כדי ליצור מסגרת למציאת הזדמנויות.
On Sat, Nov 3, 2018, 16:02 Shai Berger <s...@hamakor.org.il wrote: > עומר, שי, > > אני מעריך את הכוונות הטובות, אבל לטעמי הדיון שאתם פונים אליו -- החל > מהטענה „אנחנו צריכים רכזים, שהם לא בהכרח אלה שעושים פעילויות״ -- לא > רלוונטי. > > הוא לא רלוונטי, כי הוא מכוון את העמותה למסלול שאליו הלכה במחצית הראשונה > של העשור הנוכחי -- המסלול של „אנחנו קיימים פה כדי לתת שירות, לא כדי > ליזום דברים”. ככה העמותה הגיעה ב־2014 אל סף סגירה, ואל סף אפס פעילות. > > אני חוזר ואומר: הדרך המוכחת להביא מארגנים של פעילויות -- אם זה כנסים > והאקתונים, ואם זה שתדלנות פוליטית -- לעשות את מה שהם עושים בשיתוף > פעולה עם העמותה, ובוודאי במסגרת העמותה, היא פשוטה: העמותה עצמה צריכה > ליזום ולארגן פעילויות מאותו סוג. > > ולכן, מה שקפלן אמר: אנחנו לא צריכים רכזים. אנחנו צריכים יזמים. > > לשאלה הספציפית של שי, אני לגמרי לא מסכים עם התשובה של עומר: > > > יתרון אחד פשוט מאוד: > > גוף חוקי מבחינה כספית. > > > > כל השאר זה בונוס. > > יש כל מיני גופים חוקיים שאפשר להשתמש בהם -- גם חברות, וגם יחידים. > היתרון הגדול של העמותה הוא לא בזה, אלא בנוכחות הציבורית שלה, במשקל > המצטבר של הפעילויות שהיא עושה. היא הגוף שאמור ליצור את הקשר בין כנס > מהסוג של PyCon, לתביעה שהממשלה תעודד קוד פתוח. > > אבל היא לא יכולה לעשות את זה, אם אין לה משאבים (ניהוליים) לשום דבר מעבר > לשוטף. ולכן כל הסיפור הזה. > _______________________________________________ > Discussions mailing list > Discussions@hamakor.org.il > http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
_______________________________________________ Discussions mailing list Discussions@hamakor.org.il http://hamakor.org.il/cgi-bin/mailman/listinfo/discussions
