Ich denke es geht darum, dass man die bestehenden LVs bestehen lässt, sofern die sich verwalten können, und in den anderen Bundesländern LV Lites gründet.
Am 8. April 2012 16:43 schrieb Jo.voelcker <[email protected]>: > Ich möchte an dieser Stelle auch einmal meinen persönlichen Senf dazu geben: > > Am 06.04. in der Vorstandssitzung des neu gewählten Landesvorstandes NRW (ich > bin dort Beisitzer) hagelte es große Kritik an dem Vorschlag, sämtliche > bestehenden Landesverbände abzuschaffen und nur noch sogenannte "LV Lites" zu > ermöglichen, meine Gründe wie folgt: > > Erst 7 Tage zuvor haben wir eine Landesmitgliederversammlung in NRW > einberufen, um einen Vorstand zu wählen, welcher hoffentlich länger als die > bisherigen Vorstände beschlussfähig bleibt. Wir haben uns darauf eingestellt, > mindestens ein Jahr einen Job zu machen und unser Herzblut in die Sanierung > des Vereins zu stecken, nun hören wir, man wolle uns vielleicht sogar > auflösen und das gefällt vielen von uns natürlich überhaupt nicht. > > Durch die Gründung 7 solch neuer Landesverbände ließe sich eine Bezuschussung > des Rings politischer Jugend abgreifen, diese Bezuschussung befürworte ich > grundsätzlich, der Weg zum Ziel ist jedoch höchst fragwürdig. Denn wir sind > normalerweise noch nicht in der Lage, vollwertige Landesverbände zu gründen, > da wir in den wenigsten Bundesländern mehr als 100 Mitglieder haben, die > Gründung in NRW halte ich selbst für verfrüht, jedoch bin ich strikt gegen > einen Verlust von Struktur! > > Dass eine Verwaltung auf Bundesebene viele Dinge vereinfachen würde, halte > ich für unbestreitbar, allerdings erwähnt die Geschäftsordnung des > Bundesvorstandes ein paar interessante Passagen: > > "Sie besitzen Programm-, Personal- sowie Satzungsautonomie" (die > Landesverbände) > > "Der Bundesvorstand macht von seinem Recht, Einfluss auf Programm, Personal > oder Satzung der Landesverbände zu nehmen, keinen Gebrauch" > > Auch die Satzung enthält ein schönes Zitat: "die Möglichkeit zu bieten, sich > selbst zu organisieren" (§2 Zweck) > > Ich stelle also fest, dass die Jungen Piraten dem Zweck dienen sollen, sich > selbst zu organisieren, dieses Recht wird durch die Gründung eines > vollständigen Landesverbandes grandios erfüllt, wie ich finde, zudem ist in > der Geschäftsordnung der Vorstände die Rede von Autonomie der Landesverbände, > welche durch einen Wegfall des eingetragenen Vereins zweifelsohne wegfiele > und zum Thema Gebrauch der Einflussnahme: Ich finde, ein solcher Antrag an > eine Bundesmitgliederversammlung ist ein solcher Einfluss auf die > Landesverbände, eine Geschäftsordnung ist natürlich nicht rechtsverbindlich, > aber man sollte sich, der Glaubhaftigkeit wegen, an sie halten ;) > > Warum schreiben wir nicht einfach gemeinsam einen Antrag, welcher sowohl den > Fortbestand der existenten Landesverbände in ihrer jetzigen Form sichert als > auch für Länder, welche sich noch nicht in der Lage sehen, einen vollwertigen > Verein zu gründen, die Möglichkeit bietet, sich als LV lite zu organisieren? > > Durch den Zuschuss des RPJ amortisieren sich Ausgaben der Landesverbände für > Satzungsfoo sowieso, also sollte die Möglichkeit der Selbstverwaltung gewahrt > bleiben ;) > > Mit freundlichen Grüßen > Jonas Voelcker (Beisitzer im LV NRW) > -- > /"\ Junge Piraten aktive Mailingliste > \ / Globale Themen der Jungen Piraten > X > / \ http://lists.junge-piraten.de/listinfo/aktive -- /"\ Junge Piraten aktive Mailingliste \ / Globale Themen der Jungen Piraten X / \ http://lists.junge-piraten.de/listinfo/aktive
