Am 17.08.2012 um 22:35 schrieb rootie <[email protected]>:
> Ich Zerpflücke mal die letzten paar von Pauls Beiträgen.... :-) > >>> Ich finde, das driftet dann in eine andere Diskussion ab - bezahlte >>> Vorstandsposten Ja/Nein. >> Daher ist diese Diskussion durchaus Teil dieser Debatte und wir müssen sie >> führen, sie ist augenscheinlich dringender denn je. > > Wenn ich deine Mails richtig interpretiere, bist du dafür, Vorstandsposten > asap zu bezahlen, richtig? Ich denke, da sind wir auf einer Linie (außer > vielleicht bei der Dringlichkeit des "asap"), und ich denke, im groben und > ganzen würde das auch auf einem BPT durchgehen. > > > >>> Ja, die stehen auf einer Liste von Personen, die man bezahlen kann, >>> allerdings reichen a) die finanziellen Mittel der Partei noch lange nicht >>> und b) stehen auf der Liste über dem BuVo noch so einige Personengruppen, >>> die ich vorher bezahlen würde: BGS, Presse, IT etc. >> Augenscheinlich ist die Aufwandsentschädigung für Bundesvorstände derzeit >> notwendiger, da akut benötigt. Auch wenn IT, Presse und Verwaltung extrem >> belastet sind ist dort die Situation noch nicht so eskaliert wie bei >> Johannes wo der Aufruf zum Spenden für sein "BGE" schon da ist. Warum also >> würdest du diese Stellen eher bezahlen? > > Generell bin ich dafür, sowohl gewählte als auch ungewählte Verwaltungsposten > innerhalb der Partei zu bezahlen. Die Partei hat aktuell allerdings nicht > wirklich die Mittel, /irgendwen/ zu bezahlen. Und wir haben eine > Bundestagswahl vor uns, also besser wird es nicht unbedingt. Ich sehe > allerdings größeren Bedarf nach bezahlten Stellen außerhalb der Vorstände, > wirklich belegen kann ich das nicht. Ich kann allerdings auch dein > "Eskalationsargument" nicht wirklich anerkennen. Als einziges Argument würde > ich noch anführen können, dass ich denke dass es unumstrittener ist, > ungewählte Verwaltungsposten zu bezahlen. Aber das kann man sehen wie man > will, und man muss sich irgendwann mal entscheiden. > > > >> Ja. Wenn eine Aufwandsentschädigung für Bundesvorstände in der Partei >> durchgesetz werden soll, damit diese unabhängig von anderen Einkommen ihrer >> Tätigkeit nachgehen können müssen von der Partei die entsprechenden Mittel >> aufgetrieben werden. Das ist u.a. die Aufgabe der Vorstände >> (Beitragserinnerungen, fundraising.....) > > Öhm, was treibt Johannes Ponader denn da grade? Genau, Fundraising! Er treibt > Spenden ein! Gut, die gehen nicht den Umweg über die Partei (spart > Verwaltungsaufwand/-kosten, kostet Parteienfinanzierung, ist vielleicht ein > rechtlich fragwürdiger Geldfluss, kann man drüber streiten...), aber alles, > was er nicht zum Aufstocken seines schwankenden Einkommens braucht, geht an > die Partei. Und ich denke, dass das Geld, was er dadurch generiert, nicht > unbedingt ohne diese Aktion in der Partei landen würde. imho win-win für > Johannes und die Partei. > Nein, das große Problem ist das er eben kein fundraising betreibt, sondern ausschließlich Geld für sich einsammelt. Eine größer angelegte Spendenaufruf-Aktion, um die Vorstandsmitglieder von den Einnahmen bezahlen zu können, wäre zum einen öffentlichkeitswirksam deutlich vorteilhafter, und würde zum anderen vorraussichtlich auch mehr Geld einbringen. > >> Schon der letzte Brief hat gezeigt dass das keine schlechte PR war. Zum >> einen hat es vielen Leuten gezeigt dass es in der Piratenbewegung auch eine >> klare andere Sicht gibt, noch viel wichtiger war aber dass endlich breite >> Diskussionen zu dem Thema angestoßen wurden. Zudem gab es gerade im Bezug >> auf Wahlkämpfe die klare Aussage dass der Brief eher positiv war. > > Die Diskussion, ob und wie wir in die Meinungsbildung der Partei eingreifen > wollen, sollte wo anders geführt werden. Bisher bin ich ganz zufrieden, auch > wenn ich denke, dass wir als Verein zwar sticheln sollten, aber dabei > Neutralität wahren sollten, Diskussionen nur anstoßen sollten, ohne eine > Position einzunehmen (es sei denn es gibt nur eine praktikable Position - wie > beim letzten offenen Brief). Wie gesagt - andere Diskussion. > > > >>> Und zusätzlich ist das ganze noch ne hübsche Aktion, die gerne von Medien >>> aufgegriffen werden kann, womit u.a. die Idee des BGE weiter verbreitet >>> wird. >> NEIN es ist NICHTS was auch nur ANNÄHERND mit dem BGE zu tun hat. > > 100% Zustimmung. mal ein wenig direkter formulieren: > [PR-Modus] Aber das lässt sich medial so schön ausschlachten [/PR-Modus] > *hüstel* > > > > Grüße, > > rootie > -- > /"\ Junge Piraten aktive Mailingliste > \ / Globale Themen der Jungen Piraten > X > / \ https://ucp.junge-piraten.de/ Grundsätzlich fände ich die Aktion gut, von mir ein +1 für die Idee Lg Blumenkind -- /"\ Junge Piraten aktive Mailingliste \ / Globale Themen der Jungen Piraten X / \ https://ucp.junge-piraten.de/
