Heyo,
prinzipiell stimme ich dem Text und dem Inhalt dahinter zu. Johannes "nutzt"
zwar seine priviligierte Stellung nicht unbedingt bewusst, sollte aber als
PolGF meiner Meinung nach definitiv anders Handeln und diese Finanzierung
lediglich seiner Person unterbinden.
Branleb schrieb:
> Zum Thema Gespräch im Mumble:
> Johannes nutzt die Öffentlichkeit seines Amtes massiv, um das Thema zu
> pushen.
> Eine Gespräch im Mumble ist rein parteiintern und erreicht das Ziel
> nicht. Johannes hat die Thematik von Anfang an über die Öffentlichkeit
> verbreitet. Entsprechend muss eine Reaktion auf öffentlich sein, damit ein
>
> Aufgrund der Öffentlichkeit die er auch mit seinem Amt für dieses Thema
> geschaffen hat und auch weiterhin nutzt muss man auch entsprechend
> gleichwertig reagieren. Und das heißt nunmal öffentlich und nicht nur
> parteiintern. Ansonsten findet diese Position in der Öffentlichkeit
> nicht statt. Damit wäre die öffentliche Debatte einseitig.
Da stimme ich nicht ganz zu. Warum muss bei den Piraten immer erstmal mit der
Öffentlichkeit drauf gehauen werden? Kann nicht vorher mal mit dem Betroffenen
geredet werden? (in diesem Fall ist es sogar einfach, weil es genau eine Person
ist, gegen die es sich richtet)
So nach dem Motto: "Hey Johannes, ich finde deine Aktion geht so nicht. Magst
du das nicht nochmal überdenken? Hier, wir haben einen Blogpost mit den
Kritikpunkten geschrieben, aber sind uns noch unsicher ob wir ihn
veröffentlichen wollen."
So gibt man _ihm_ die Möglichkeit zu handeln und vielleicht von sich aus das zu
tun, was ihr fordert, ohne das über die Presse oder Öffentlichkeit machen zu
müssen.
Und wenn er darauf nicht reagiert und weiter macht gibts immer noch die
Möglichkeit es zu veröffentlichen.
Liebe Grüße
pbnoxious
--
/"\ Junge Piraten aktive Mailingliste
\ / Globale Themen der Jungen Piraten
X
/ \ https://ucp.junge-piraten.de/
