Am 26. September 2012 23:28 schrieb Yuri <[email protected]>:
> Raul.T schrieb:
> > Die Bundessatzung sieht auch einen entsprechenden Paragraphen
> > vor LV aufzulösen, warum sollte eine crew nicht, ebenfalls durch
> triftigen
> > grund, aufgelöst werden können?
> Weil eine Crew keine Gliederung im SInne der Satzung ist.
>
>
deine argumentation bezieht sich nur auf den entsprechenden
satzungs-paragraphen. eine crew ist aber dennoch ein teil der jungen
piraten. eine crew die also im context der jungen piraten wirkt sollte also
auch durch den bundesvorstand geandet werden können. und weil eine crew
keine gliederung ist sollten wir einen entsprechen part ins crew konzept
einfügen.
>
> > ich lass mich jetzt mal auf die gleiche argumentations schiene ein: wozu
> > soll das crew-konzept eigentlich gut sein? man kann sich auch so
> jederzeit
> > treffen und gemeinsam an sachen arbeiten...
> Auch wenn es eine rhetorische Frage war: Die Idee dahinter war, diese
> Arbeit - wenn erwuenscht! - zu vereinfachen; Organisationsprozesse
> vorzuformulieren, dabei aber moeglichst frei zu bleiben und die
> Kommunikation einzelner Gruppen mit dem Rest der JuPis zu verbessern.
>
da schließ ich mich dir an :)
die beiden vorschläge machen eine crew gründung auch nicht schwerer, sie
vereinfachen die aktive auflösung und formulieren einen
organisationsprozess vor...
>
> > gesetze sind nicht nur da um zu regel wie verfahren wird, wenn ein
> solcher
> > fall eintrifft. sie dienen zur vorbeugung, dass hoffentlich der fall nie
> > eintrifft.
> Heisst das, du glaubst, die Moeglichkeit, eine Crew durch den Vorstand
> aufzuloesen, wuerde vereinsschaedigendem Verhalten von Crews [bzw. deren
> Mitgliedern] vorbeugen?
>
vllt, ich kanns aber nicht beweißen. aber häufig verstecken sich menschen
hinter organisationen...
die frage die wir uns stellen sollten ist: schaden diese
änderungen?/bringen diese änderungen einen vorteil?
1. auflösung durch doppelt soviele ja wie nein stimmen bei einem
eingeladenen crew treffen.
pro: möglichkeit aufzulösen, selbst wenn nicht alle crew mitglieder mehr zu
erreichen sind/inaktiv/keine kontaktdaten oder sich nur 1ne person dagegen
stellt
contra: unnötig eine crew kann sich auch passiv auflösen
schaden: nein
Vorteil: ja
2. Bundesvorstand kann ne crew auflösen bei bösem verhalten
pro: vllt wird böses verhalten nicht an den tag gelegt
contra: ne crew kann sich jederzeit neu gründen
schaden: nein
vorteil: ((ja))
achja sören hatte auch noch ein contra agument: zuviel struktur schadet
dann kann man das ganze crew konzept abschaffen. struktur schadet nur wenn
sie behindert und in stein gemeißelt wurde.
--
/"\ Junge Piraten aktive Mailingliste
\ / Globale Themen der Jungen Piraten
X
/ \ https://ucp.junge-piraten.de/
