Dnia 16-10-2007, wto o godzinie 22:25 +0200, Tomasz Ganicz napisał(a): > 16-10-07, Paweł Lech <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a):
> No tak - z tymże jest to dość ryzykowna operacja - bo jeśli ktoś > wykorzysta jakąś twórczość sądząc, że to jest materiał urzędowy nie > objęty prawami autorskimi, a sąd orzeknie, że jednak nie, to wtedy > właściciel praw autorskich może puścić w ruch wszystkie instrumenty > prawne opisane w rozdziale 8 i 9 Ustawy o prawie autorskim i np może: > Stąd np: w przypadku Wikipedii - wolimy nie zezwalać edytorom na > umieszczanie materiałów, co do których nie ma pewności, że można je > legalnie użyć i to edytor umieszczający materiał musi nam dowieść, że > może to zrobić legalnie i że nikt nas nie będzie potem za to ciągał po > sądach. I na to właśnie liczy Kancelaria Sejmu... -- Jan Winczorek <[EMAIL PROTECTED]> _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
