Dnia 16-10-2007, wto o godzinie 01:28 +0200, Tomasz Ganicz napisał(a): > 16-10-07, Jan Winczorek <[EMAIL PROTECTED]> napisał(a): > > > Praktyka KS - o ile się na nią nie zgadzamy - nie może stanowić > > uzasadnienia dla twierdzenia, że "są takie rodzaje informacji > > publicznej, które nie podpadają pod art. 4" bo to jest stawianie wozu > > przed koniem. > > -- > > czemu np: jakiś urząd państwowy nie może > sobie przyjąć w wewnętrznym regulaminie co uznaje a co nie za > "materiały urzędowe", skoro ten termin nie jest nigdzie jasno > zdefiniowany przez ustawodawcę?
Dlatego, że regulamin taki nie jest źródłem prawa, a urząd jest od stosowania prawa, a nie jego tworzenia. -- Jan Winczorek <[EMAIL PROTECTED]> _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
