On 10/24/06, Sergio Fedi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > "No es problema de Java que metas un tipo que no sabe desarrollar > > orientado a objetos a usarlo. Es problema de la persona, no de la > > tecnología. Que Smalltalk le resulte mas dificil tampoco es relevante." > > Java, con los errores que mencionaste te permite "pensar a la pascal" > > mientras que Smalltalk 100%(casi) orientado a objetos, te "induce" a pensar > > de otra forma(de ahi que sea "mas dificil", cambias *realmente* de > > paradigma), > > No coincido. > > Un tipo mediocre te hace mas destrozos en Smalltalk que en Java.
En realidad esto depende del caso, pero es probable que en Smalltalk haga más destrozos dado que es más abierto y pone menos restricciones al programador, pero creo que monos con navajas hay en todos lados, y sea una navaja o un machete, corta y lastima :-D > Y coincido con Diego, la tecnologia es un problema menor. > El management es el problema principal. Muchas veces quien es el superior entiende menos que sus subordinados. Y el Gerente no entiende nada sobre nada, pero si es bueno, seguramente lleve la compañia adelante. :-D -- Esteban A. Maringolo [EMAIL PROTECTED] --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Ha recibido este mensaje porque está suscrito a Grupo "clubSmalltalk" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envíe un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups-beta.google.com/group/clubSmalltalk. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
