Alberto Torres Foltyn escribió: [snip] > Java, con los errores que mencionaste te permite "pensar a la pascal" > mientras que Smalltalk 100%(casi) orientado a objetos, te "induce" a > pensar de otra forma(de ahi que sea "mas dificil", cambias *realmente* > de paradigma), dado que no es muy natural en un modelo de objetos la > siguiente situaicon "auto cargateNafta: 100." de esa forma, la sintaxis > de St te llama a reflexionar acerca de tu modelo y plantearte "es
Disculpa, pero no puedo estar de acuerdo en esto ni por asomo. Smalltalk por si sólo no te puede inducir a nada, necesitas de un entrenamiento que por lo general dura más de un año (eso es lo que yo veo) como para dejarte andar solo por el vasto image. Si pudiera te mostraria codigo hecho por gente que no fue capacitada correctamente, seguramente vas a ver mucho espagueti. Coincido con lo que dice Diego Roig, es un problema humano 100%, tanto de los desarrolladores como de quienes llevan adelante un equipo. Saludos GallegO --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Ha recibido este mensaje porque está suscrito a Grupo "clubSmalltalk" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envíe un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups-beta.google.com/group/clubSmalltalk. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
