[clubSmalltalk] Re: Los Smalltalkers son más caros ( Era RE: [clubSmalltalk] Re: Porque?)

Tue, 24 Oct 2006 17:23:27 -0700

En las listas de XP generalmente se menciona que un grosso equivale a 4 novatos.
 
Pero creo que la relación debería ser 1 grosso por cada 10 novatos. Hay novatos que no saben para qué sirve un dictionary, otros no saben que deben definir equals y hashcode al mismo tiempo y de manera que consideren los mismos datos...
 
Claramente la meyor parte de los novatos trabajan en Java, he visto proyectos hasta con 15 novatos y ningún experto => graves problemas, mucho retraso, costos disparados, clientes disconformes, horarios de 14 horas diarias de lunes a domingo y sin paga extra, requerimientos cambiantes sin control, sistemas con pantaalas que no conversan entre sí, desarrolladores que hacen pantallas, servicios y persistencia independientemente del resto (la integración se hace al final... con mucho dolor), desarrolladores que se enferman y no vuelven...
 
También he trabajado en proyectos en los que los casos de uso que no están bien definidos se devuelven, y bien definido significa completo y consistente consigo mismo, con el resto de los casos de uso, con las maquetas de las pantallas y con la BD. En el caso de aceptarlo, se escriben las dudas para ser resueltas mientras se está construyendo.
 
Saludos,
Guillermo.
 
On 10/24/06, Alberto Torres Foltyn <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
  No es cuestion de costo/beneficio, en lo que he visto del mercado es mas cuestion de "reemplazabilidad" Java, C++, .NET y esos engendros que soportan objetos permitieron "reciclar" programadores obsoletos de C, por eso son "mas baratos" para las empresas.
  Una experiencia que tuve en mi primer trabajo fue la siguiente: Estando sentado cerca del area donde habia varios Project Manager, llegue a oir que uno de ellos se quejaba porque se iba un "capo de Java" y la respuesta de otro fue "mete mas mega", mega son estudiantes de universidad, o tipitos con un cursito terciario a los cuales en 20 dias le enseñan Java(un curso de 25 personas), agarran un par y los tiran en un proyecto "Java o C++". De ahi aparecio el algoritmo de convertibilidad "1 Groso Java= 3 Megas".
  Toda esta perorata trata de decir que en Java, vos podes reemplazar un elemento por otro "sin dolor" mientras que los programadores smalltalk somos un poco mas dificiles de encontrar. Otro punto muy importante es "la moda", sin contar con que las empresas grandes, como IBM, han invertido su dinerillo en Java(alguna vez lo hicieron con smalltalk pero no les anduvo, maletas) y no piensan moverse de ahi - les es CARO cambiarse de tecnologia luego de perder plata en Websphere, o rational batata developer -
Saludos, he ahi mi pequeño aporte.
Alberto Torres.

On 10/24/06, Esteban A. Maringolo <[EMAIL PROTECTED] > wrote:

On 10/23/06, Guillermo Schwarz < [EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Una aclaración:
>
> 1. El Smalltalker es 2 veces más caro si se calcula desarrollador/hora.
> 2. El Smalltalker es 10 veces más barato si se calcula funcionalidad/hora.
>
> De hecho hay funcionalidades en Smalltalk que ni siquiera se pueden
> implementar en C++ o en Java.

Hoy los javeros cobran más que los smalltalkers, asi que eso de que es
más caro es relativo al contexto.


--
Esteban A. Maringolo
[EMAIL PROTECTED]



--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Ha recibido este mensaje porque está suscrito a Grupo "clubSmalltalk" de Grupos de Google.
 Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo
electrónico a [email protected]
 Para anular la suscripción a este grupo, envíe un mensaje a [EMAIL PROTECTED]
 Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups-beta.google.com/group/clubSmalltalk.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Responder a