1-Comme déjà cité, www.megapixel.net en french ou anglais offre une série complète de test.
2-Si je devait faire un choix, je choisirais le Canon G2 (4MPixels), attention pas le G3 plus fragile.
Pourquoi?
-4Mpixels permet des agrandissements assez importants, j'ai vu des miniposters 50/70 d'excellentes factures. (mais le labo n'y est pas pour rien)
-Appareil simple et très solide. J'ai un ami photographe pro qui le "trinquebale" partout avec lui depuis des années sans aucuns soucis.
-La batterie LiIon BP511, à une bonne autonomie et à l'avantage d'être utilisée aussi sur d'autres appareils comme la série de caméscopes numériques MV300,400...
-Le prix +- 45 à 50.000 Bef c'est cher et pas cher à la fois, mais c'est un appareil qui reste dans la course malgré les nouveautés qui sortent tout les 2 jours. A mon avis on doit en trouver d'occas chez les photographes pro.
-C'est un ami du Mac et IPhoto en particulier. Mon boss en à acheté 1 mais il à le malheur de travailler sur PC, là c'est la merde avec les softs livrés. Un jour je le prend at home et fait 2-3 prises puis le raccorde au Mac simplement par l'USB sans avoir chargé aucun softs. Quel bonheur de chez bonheur, IPhoto s'ouvre auto, dit qui est connecté, combien de photos sur l'appareil et si on veut effacer le contenu de l'appareil après chargement, bref le truc qui tue. Je crois que ce test est un des meilleurs pour montrer combien un Mac est convivial.
-C'est un Canon, donc bien foutu, simple et efficace avant tout.
-C'est pas un Nikon, peut être son seul défaut. (et wencor)
3-Sinon il y a l'alternative appareil reflex qui devient abordable tout en ayant la prétention de faire de "vrais" photos. Là, Nikon, Canon, Fuji et autres pro rivalisent mais là c'est comme en informatique on ne sait pas s'il faut acheter ou attendre le suivant moins cher ou plus performant.
Voilà donc Serge
Le vendredi, 30 mai 2003, à 21:16 Europe/Brussels, Stef a écrit :
BARBETTE Serge
Bonsoir,
je suis tenté d'acheter un appareil photo digital...
Quelles sont les marques à éviter/à suivre ?
Le but est de travailler ces photos en digital et de les stocker su un site ou un cd. L'impression papier n'est pas le but principal recherché même si cela pourrait devoir se faire de manière satisfaisante pour des formats normaux (éventuellement jusqu'au A4).
J'ai la vague impression que pour ce type d'appareil, l'argument de vente essentiel reste la course au Méga-pixels...
Serait-ce "tromper" Mr-tout-le-monde (un peu comme les MgHz des ordinateurs) que de dire : "le 5 Millions de pixels est d'office mieux que le 3,2 Millions" ? J'avais cru comprendre au fil de mes lectures qu'il fallait aussi tenir compte du type de capteur et du type de lentille... entre autres choses.
Si quelqu'un s'y connaît là-dessus...
Ah oui, bon cela va sans dire que la fourchette de prix, bon ben j'essaie de la garder à un niveau raisonnable même si je suis prêt à mettre un certain prix (mais le + cher n'est pas forcément le mieux).
Connaîtriez-vous éventuellement des sites expliquant / comparant de manière la plus simple possible et aussi la plus neutre possible comment faire son choix ?
Merci d'avance et bon weekend ensoleillé...
Stef
-- PHOTO HALL Multimedia, leader en Telecom, Informatique, Photo, Video, TV, Hifi. Surfez sur http://www.photohall.be CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
-- PHOTO HALL Multimedia, leader en Telecom, Informatique, Photo, Video, TV, Hifi. Surfez sur http://www.photohall.be CyberCafe 2.0 <http://www.cybercafe.tv> Chaque Mardi 19h15 sur La 2! Desabonnement par email : <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
