On Wed, 2003-04-23 at 23:22, Neko (Simone Demmel) wrote: > Andreas Jellinghaus ([EMAIL PROTECTED]) - Wed, Apr 23, 2003 at 06:58:59PM +0200: > > Wenn du bei meldung des Kunden das Logging erst angeschaltet h�ttest, > > damit w�re das nicht gegagen? Sicher, weniger bequem. > > Aeh? Da is doch alles schon vorbei gewesen. Der Kunde will doch wissen > warum das so *war*. Dass das hier etwas Regelmaessigeres war, ist eher > Zufall.
300 mal am tag ein "ls -lR" ziehen oder sowas war die ursache. Das h�tte man ohne logfiles herausgefunden, denn es lief ja noch. alte logfiles betrachten macht nichts ungeschehen. wer nur bei bedarf alte logfiles betrachten l�sst: lernt der was? ein auge auf wichtige sachen haben, und sei es nur die aktuellen internet kosten, da sehe ich mehr lerneffekt. warum einerseits eine firma pleite geht an 24 000 euro webhosting kosten, andererseits aber nicht eine minute auf ihren server verzichten kann, das ist mir unklar. vielleicht habe ich zuviele saul�den gesehen in denen systeme dauernd ausgefallen sind, auch mal ein bankensystem f�r einen halben tag, und es ist weder die welt stehen geblieben noch jemand gefeuert worden. ob der letzte teil so gut war weis ich nicht - es hatte halt niemand professionellen erwartungen oder anspr�che. Ich freue mich zu sehen das viele hier sehr hohe erwartungen haben, denn das habe ich anderswo schmerzlich vermisst. nur sollte man nicht vergessen, das nicht jeder so denkt. Andreas
