On Tue, 1 Nov 2005 13:11:17 +0300 Andrey Melnikoff <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
[...] > > Так - Круг задач понятен. Можно поинтересоваться нагрузкой? > Виндовый DC + Exchange и всякий хлам по мелочи. Syslog, etc... > Ну так сколько пользователей (и раз Exchange) - почтовый трафик. [...] > > > Вот когда нагрузите сервер нормальными задачами тогда и > > посмотрим. Для примера: Есть задача - flow'ы (порядка 20 GB в > > месяц, шуршится по трем последним, т.е. 60GB) по которым шуршат > > агенты и складываю в базу + агенты, шуршащие по базе для > > сформирования каких либо отчетов - по запросам клиентов, > > техподдержки, менеджеров, да и самой системы (чтоб клиентов > > отключить). Так вот на одной и той же задаче: > Тоесть - система не realtime? А где упонимание про realtime? У нас квантование - 5 минут > Честно говоря - флоусы нужны только > при глубоких разборках с клиентом. Да, и выдача простыни с ipшками > и временем - обычно ничего не меняет. Тот, кто способен > разобраться - сам сидит со своими счетчиками, фаирволами и прочей > требухой, тот кто неспособен - или платит или бежит в суд. > Вы серьезно? Да... > > P3-1Gz/Mem 1G/SCSI160 - работает со скрипом, но работает > > P4-3Gz/Mem 1G/SATA-RAID(марвел) - часто в стопор становится (это > > когда пара-тройка агентов висит в памяти и ждет - когда ж ей > > доступ к диску дадут? а CPU прохлаждается). > Знаешь что мне это напоминает? Байку про оракл: "Запускаешь > простой запрос - тормозит, запускаешь сложный запрос - тормозит > ровно столько-же.". А так -надо внимательно смотреть, почему у > тебя marvel так страдает. Хотя, у меня так-же страдал SCSI > контроллер на почтовом сервере. Load average иногда > самопроизвольно подскакивал до 217. На 2-3 секунды. А потом опять > всё нормально. > Я знаю в чем проблема. В SATA-RAID'е как классе оборудования. > > > > Читать по теме: > > > > http://www.seagate.com/content/docs/pdf/whitepaper/D2c_More_than_Interface_ATA_vs_SCSI_042003.pdf > > > И чего я там найду? Что всё крута? Покажите мне 75Mb/s запись > > > на SCSI, я может и поверю. А так - в садЪ. Умрла так умерла. > > А... Вы про линейный доступ? Тут SATA быстрее, никто и не > > утверждает обратное. А ВЫ множественный доступ попробуйте (чисто > > серверные задачи). Или hdparm'ом производительность определяете? > Опишите мне понятие чисто серверных задач. Я попробую посмотреть. Да например, около тысячи пользователей одновременно работающие с imap, или одновременная рассылка 6000 пользователям (вернее получение рассылки сгенерированной другим сервером). Или, как случай, 100 одновремено запущенных hdparm'ов (или чем Вы выявляли условную цифру в 75Mb/s). -- Best Regards, Konstantin Klimchev (mailto:[EMAIL PROTECTED] jabber:[EMAIL PROTECTED]) ATK-Internet ISP, Arkhangelsk, Russia -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]