On Tue, Dec 17, 2002 at 11:26:10AM +0100, Markus Hansen wrote: > Am Dienstag, 17. Dezember 2002 01:19 schrieb Markus Hansen: > > Am Dienstag, 17. Dezember 2002 00:32 schrieb Simon Bruenler: > > > Hallo, > > > > > > Am Mon, 2002-12-16 um 23.59 schrieb Matthias Hentges: > > > > Am Mon, 2002-12-16 um 15.42 schrieb Dieter Schuster: > > > > > Tach auch! > > Snip! ein für alle mal SNIP!!! Ich habe von euch viel Sinnvolles, > viel sinnloses und viel Angsterregendes gehört. Jetzt mal zu dem Part > "History repeats itself" und so: Es wurde berichtet, das Ritter schon > bei geringsten Anzeichen einer Schlacht in Panik gerieten, ein Bauer > aber, sich den Speer aus dem Arm riß, um sein Pferd zu retten.
ACK. Das dumme ist, heute wird nicht mehr mit Waffen gekämpft, sondern mit Gesetzen und entsprechender Vaseline. Der Sinn hinter dem ganzen ist nicht, das Kopieren unmöglich zu machen. Das wird nicht passieren, es wird (wie du sagst) immer einen Weg geben, es zu umgehen. Der Weg, den die Industrie momentan einschlägt, ist ein anderer: Wir machen einfach den VERSUCH schon illegal, sich mit der Technologie zu beschäftigen, die irgendwann potenziell zur Tat führen KÖNNTE. Pauschale GEMA-Abgaben auf Rohlinge und CD-Brenner, weil man damit ja _theoretisch_ Musik kopieren könnte? Das ist wie pauschales Einbuchten von Leuten, die ein Küchenmesser kaufen, denn damit könnte man ja _theoretisch_ jemanden umbringen. Das ist wie das Verbieten von Reinigungsmitteln oder Taschenmessern, denn damit könnte man ja _theoretisch_ Bomben bauen oder Flugzeuge entführen. Der CSS-Prozess zeigt ganz deutlich die Mentalität: CSS war von vornherein nicht auf totale Sicherheit ausgelegt. Das ist viel zu aufwändig und teuer. Billiger ist es, ein Gesetz verabschieden zu lassen, das die Beschäftigung mit dem Algorithmus verbietet. Stell dir ein Karstadt vor, das anstatt von Nachtwächtern und Tresoren einfach alles offen rumliegen läßt und jeden, der nicht zum Kaufen kommt, einfach pauschal verklagt - denn was will er denn sonst, wenn nicht kaufen? Und genau das ist das Problem: Diejenigen, die man wirklich einbuchten müsste, diejenigen, die DVDs in tausenden herstellen und kopieren und kommerziell vermarkten (und ich sehe völlig ein, daß das illegal ist und sein sollte), die werden verfahren wie bisher. Die können sich nämlich den "Profi-DVD-Brenner" leisten, der selbst die inneren Spuren von DVDs mit den Keys lesen und brennen kann. Aber der Home-User, dem Cds und DVDs fürs Auto oder die Ferienwohnung zu schade sind (gehen zu schnell kaputt), oder der Hobbyist, der grundsätzlich Backups von allem anlegt, _DER_ sitzt auf Grundeis. > Sprich: bezahlte Kräfte werden nie das erreichen, was ein in Not > geratener Mensch zu leisten vermag. Erstetzt jetzt bitte Ritter gegen > MS-Programmierer bzw. Anwalt, Bauer gegen Linux-Programmierer und http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20021110 > Pferd gegen Computer. Ich bezweifle nicht, das die Industrie, wie > schon so oft (industralisierung) versuchen wird, die Menschen sich > untertan zu machen, aber (!) sie werden es auf dauer nicht schaffen. > Die Industrie hat sich immer (!) als abhängig von den käufern und > naja, dem gemeinen Volk, gezeigt. Palladium etc. wird sich auf dauer > nie durchsetzen, genauso, wie Micosoft irgendwann vom Markt ist. Ein > kleiner Fehler, ein blöder Generationswechsel, etc irgendwann. Der Trick ist, die Daumenschrauben immer nur so viel weiter anzuziehen, daß der User damit "gerade noch leben kann". Wieviele Windows-User hast du schon darauf angesprochen? "Ja, Windows ist scheisse, stürzt ab, und Viren machen alles kaputt usw, aber wenn man aufpasst dann geht es doch irgendwie". Diese Mentalität muss raus, aber das geht nicht von heute auf morgen. > NURV - Never underestimate radical vision. > (das gilt für beide seiten, oss und ms) Der Film ist sooooooo geil ... ;-) -- mfg, Jens Benecke /// http://www.linuxfaq.de, http://www.linux.ms This mail is an attachment? Read http://www.jensbenecke.de/misc/outlook.html http://www.hitchhikers.de: Die größte kostenlose Mitfahrzentrale im Internet
msg29235/pgp00000.pgp
Description: PGP signature
