Am Samstag, 13. September 2003 16:13 schrieb [EMAIL PROTECTED]: > Was macht dich das glauben? Es hat schon so manche Software gegeben, > die nicht besser, sondern viel besser als M$ Produkte waren, aber sie > konnte sich nicht durchsetzen. Und sie wird sich nicht durchsetzen! > Wie kommt der normale User an seine Software? Er kauft sie! Welche > Software wird er kaufen? Na die, die er kennt!
Tja, so ist das in der Konsumgesellschaft, man hat ein Problem/Aufgabe und man möchte diese "instant" gelöst bekommen. Warum backen so wenige Leute Ihre Pizza selber - weil sie vorher einpaar Zutaten auf Vorrat hätten kaufen müssen und einwenig Übung bräuchten. Backt man mit Freunden/Familie die Pizza zusammen, so ist der Spassfaktor auch höher. Vielleicht nicht das beste Beispiel, jedenfall dein Punkt "die, die er kennt" ist sehr bedeutend. Wieviel % der Kosten von Softwarefirmen sind Werbekosten? Wenn GNU/Linux-Software bekannter werden will, dann könnte eine zentrale Knowledge DB abhilfe schaffen. apg-cache search Suchbegriff gibt nicht genügend information welche diese Lösungen für den User die beste wäre, auch ist dies nicht mit Werbebotschaften kommerzieller Software konkurenzfähig. Bei einer solchen Knowledge-DB ist es notwendig auf verschiedene Vorkentnisse und Fähigkeiten der User einzugehen. Ähnlich wie bei Apt sollten Abhänigkeiten zwingend notwendige Kentnisse und empfohlende Kentnisse aufzeigen. Unter Raimunds Kritikpunkt betrachtet, muß - die Lösung sehr schnell auffindbar sein - die Lösung zeitlich inc. Einarbeit mit komplexer Software konkurenzfähig sein. Z.b. wenn jemand einpaar MP3 Dateien als AudioCD brennen will, so müßte der User innerhalb von 1 Minute die Anleitung finden, die ihm in seiner Muttersprache genau erklärt was er wie machen muß. Die Empfehlungen die Howtos, dokumentationen genau zu lesen und Beispiele auszuprobieren geht an der Einstellung des Mainstream Marktes vorbei: Heutzutage will man etwas besitzen und strebt nicht danach etwas zu können. Die begrenzte Bereitschaft Beispiele auszuprobieren, sich einzuarbeiten bevor man sein Problem lößt ist nachvollziehbar: Keiner wird Pizza backen, und diese anschließend wegwerfen, nur weil er das backen üben will. > Linux wird aufholen, immer weiter, aber ich habe große Zweifel, dass > es jemals an M$ heran reichen wird, geschweige denn ÜBERholen wird. Je ausgereifter Software wird, desto mehr wird die Dokumentation und Fortbildung bedeutender. Am Montag, 1. September 2003, 20:19 schrieb Wolfgang Jeltsch: > Hallo, > > im Gesellschaftsvertrag steht: > Wir orientieren uns an den Bedürfnissen unserer Anwender und der > Gemeinschaft für Freie Software. Ihre Interessen stehen an erster > Stelle. A. Debian webseiten Übersetzungen, http://www.debian.de/devel/website/stats/ Kleines Ranking von 1816 Webseiten sind nicht übersetzt: 1. English (en) 76 (4%) 2. Swedish (sv) 302 (17%) 3. Spanish (es) 540 (30%) 4. German (de) 594 (33%) B. Packet Dokumentation Übersetzungen? C. Howto-Übersetzungen? D. Manuals/Tutorial Übersetzungen? Ein Dank an alle, die bei Übersetungen mitgeholfen haben, aber wie kann man mithelfen? Wie könnte man eine Initiaive starten dies zu Intensivieren? Gibt es von Debian, GNU Ziele für Dokumentation? Wärend Debian mit Apt glänzt, gibt es zwar viele Hinweise und Links auf Dokumentation und Tutorials, aber dies ist IMHO ein Flickentepich und Bedarf einer Utopie für eine bestmögliche Unterstützung von Usern. Gibt es ein Sytem für Verteilte Überetzungsarbeiten, so das man sagen könnte, ich arbeite jetzt 2 Stunden an der Übersetzung und schaue wie weit ich komme? Eins System, bei dem ein Team/User Prioritäten für Übersetzungen setzen können und eine Übersicht geben was noch zu übersetzen ist - so das man nach der Nachfrage und eingenem Interesse sich Texte aussuchen kann? Gruss rob -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)