On Wed, Jul 31, 2002 at 09:54:16AM +0200, Przemek Swiderski wrote: >>>> No to które jest bardziej przetestowane: 2.4.18 czy 2.2.21?! >>> >>> Porównaj daty założenia gałęzi 2.2 i 2.4 lepiej. >> >> A czy ja porównuję gałęzie? Stwierdziłeś, że 2.2.* są lepiej >> przetestowane od 2.4.*, bo było na to więcej czasu. A ja widzę, że >> konkretne jądro 2.2.21 jest nowsze od 2.4.18, a zatem krócej testowane i >> uogólnienie nie jest uprawnione. > > Dluzej testowane czyli od wydania pierwszej wersji 2.2 do wydania 2.2.21 > znaczna czesc kodu w jadrze 2.2.21 byla testowana - bo zmiany pomiedzy ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > wersjami nie sa az tak znaczace. > Czas ten dla 2.4 jest o pare lat krotszy (zwlaszcza w stosunku do 2.0) > > Co innego gdyby 2.2.21 i 2.4.18 byly pisane od nowa - wtedy twoje > porownanie mialo by sens.
Znaczna część kodu 2.2.21 była przetestowana dłużej. Całe 2.2.21 -- nie. Delikatna różnica. Nie mówię przecież nic o stabilności itd., a jedynie o czasie przetestowania konkretnego jądra. Nawet najdrobniejsza zmiana może przecież skutkować różnie, a czas testowania tych zmian w 2.2.21 nie jest długi. -- +=====================================================================+ | Bartosz Wierucki --- [EMAIL PROTECTED] --- Debian GNU/Linux User | | ---------- Contra principia negantem non est disputandum ---------- | +=====================================================================+
